大學做報告的時候，有一次我們組別做了LGBTQIA+的相關討論，然後當時教授是沒有多元性別觀念的人，他問了我們I和A是什麼，但聽不懂我們充滿術語的解釋，當時我就有很強烈的認知失調感，我一方面無法接受我以為自己熟知的東西居然沒辦法簡單的向教授解釋，另一方面我也驚覺原來我可能並沒有自己想像中理解「多元性別友善」到底每一個概念和定義是在指什麼。

我覺得他很好，因為這個社運倡議愛最大；我覺得他很好，因為他說支持每個人做自己的自由；我覺得他很好，因為我相信他們真的可以帶來和平。

我相信，然後我忽視了我感受到的不對勁，我一次又一次在離開不想參與的色情開放場合時對自己說：「沒關係，那是他們的自由，我不用加入。」
我一次又一次對自己說：「我只是不習慣這種相處方式。」但總有人會對你說：「你幹嘛不開放一點？」

我疑惑，但我告訴我自己沒事、你只要支持每個人做自己的自由就好了。

但他們沒有說：以愛之名傷人更難以反抗，自由應有義務。
他們更沒有說：那些呼籲和平的人往往正是最先造成痛苦的人。（來自電擊女孩影劇台詞）

這個社會從來不支持女人為自己發聲，我連聽的女性主義講座都沒有先告訴過我，今天講師的流派是自由女性主義者，自由女性主義者又支持什麼樣的想法和概念。

他們篩選過知識、包裝過思想，我們得到的是被閹割過的意識形態，而當你發現這樣的事實，他們就搖頭說你不受教、你是TERF你該被架上火形柱燒。

我對TERF這個詞最反感的原因是：這個詞的原意就是排跨基進女性主義者，而基本上在該理論中只支持生而為女的女人當女性主義者，因為他們本就認為女性受到的壓迫是基於生理事實。當我了解到這件事後我對這個詞深痛惡絕，因為無論先把這個當作標籤貼到反跨方身上的人是誰，他都很清楚這個標籤就是在標定「反抗的女人」，無論今天反對跨運的是什麼性別，總之這些聲音全都是不聽話的女人。

這才是真正的獵巫，是針對女人的聲音進行標籤化並進一步試圖抹滅的行為。

你是什麼性別、你反對的原因是什麼、你到底是進步派還是保守派都不重要，反正這些聲音都是「排跨基女」，是那群一直不肯退潮流、不願意好好區居於第二波女性主義浪潮、不願意退到過去歷史上讓出第三波、更新一波女性主義思潮的腐朽又頑固的女巫們。

他要把你燒成女巫，就算你不是，不重要，因為他說你是，你就是。

但你知道嗎？我已經不在乎了，我不在乎我是女巫，我不在乎我是TERF，我不在乎我是基女，我也不在乎有人要貼我右派還是左派，因為我很清楚我的底線就是一切會進一步破壞女性群體權益的運動政策我都不會支持，我認為這就是女本位。

@radfemterf - 什麼是父權？ 簡而言之父權是一種制度，這個制度是為了鞏固男性群體權益而存在的...@radfemterf - “As a woman I have no country. As a wo...@radfemterf - 我前陣子跟就讀性研所的朋友私下聊了一下，我其實還是對性研所觀感很差但我也同時...

其實這招就和幾年前在網路說女性主義者等於仇男是一樣的道理

但你說他們仇女，他們是不會承認的

芭比電影的美泰兒高層就差不多是這樣

tngs20726: 現在左派洗成女性主義就是平權，但他們也回答不出來那為什麼不喊平權主義就好了，他們會拐個彎避開這個問題寫一個長篇大論的論述然後跟你說這一題很複雜，女性主義要具備包容性，但事實上他就只是回答不出來這麼簡單的問題：「為什麼不喊平權主義？」
我後來知道了，因為平權主義或男權主義都架空不了女性主義也抹除不了女性為自己發聲的管道。
讓女人在了解女性主義之前就先討厭女權、或是讓女人在喊女性主義時都其實是在幫男人爭權，這些是最直接、最狠毒的作法。

所以我不會，也不能放棄自我稱呼女性主義者，因為我是女人，而且我很清楚這是不應該讓渡出去的解釋權。
女性主義或者女權是什麼，只有女人能定義。

看了上面的回覆真的好感慨
現在風氣真的一堆女的都不或(不敢)說自己是女權/女性主義者呢 好像這樣一喊就會破壞她們理智客觀又中立的代表形象 彷彿一定要正色說平權才是最重要的 也要關心男性blabla
到底 為自己性別發聲真的有那麼不堪嗎
即使觀點有偏袒那又怎樣 人本來就可以有立場所以有不同的看法 唯獨性別這塊只要是女本位/女性優先就會被扣上偏激 不理性 仇男老女人(這句話超惡毒 而且居然是被另一個女的這樣噴= =)的帽子

就不用說一堆平權仙子發言還很以被男人認同自豪 那種“男人也認同的才是好女權”這幾年真的看到想吐 連女權都愛搞良婦準則或pick me girl 的風氣真讓人絕望 就這麼愛男嗎（）
之前選修通識課居然連教授也是這種嘴臉（雖然台灣的性平主流好像不意外） 但還是超失望課綱上寫研究女權思想的課居然還要顧及不會傷到男人因為有男同學修這門課……

對我來說我覺得平權是笑話，因為男人權力在社會上就是比女人大那麼多，平權若是要幫助增進女人的權力到跟男人相同，那幹嘛要把女權改成平權？如果有女人覺得女人已經在社會上好過到可以去顧到別的群體，那我覺得他真的應該多看看往自己的同溫層外面看看

納粹 法西斯 極右 護家盟（台灣限定）
紅脖子（美國限定）老白男（還是美國限定）
推特基女 TERF
……

gigiared01: 所以說不自證是很重要的，女人需要不自證的習慣，但這件事真的很難做到，我也常常忘記我不需要自證XD
偏袒又如何你本來就是女人，我想起看過有人說：「將自己所屬的群體－女人放首位很困難嗎？不難，只是我不認為那是一個比較好的世界而已。」
該怎麼說這句話看上去真的很崇高、充滿同理、也充滿大愛，但女人「不需要」這種大愛崇高同理，女人只是人－－而人本就不完美有猜忌有惡意有醜陋，女人自然也是如此，女人沒有特別好女人就只是女人，偏袒自己的性別又如何？

當現在有人喊女權自助餐我只會嗤笑：你們從小吃到大父權霸王餐，我吃個女權自助餐怎麼了，你們又沒把女人當人看。

AntiaC: 差不多就是基女的這張圖的概念XD

radfemterf: 女權只支持女人，一點都不偏激吧？女人就泥菩薩過江自身難保，只顧自己很正常

AntiaC: 這個社會就是會覺得你這樣就是偏激XDDD

radfemterf: 男人自私自利只為自己的例子舉不完，壞事做多了變成叫做常態就不叫偏激了嗎？

AntiaC: 對這個社會來說顯然是這樣，譬如我談賣淫是在剝削女性，基本盤會回我可是男人本來就性慾比較旺盛啊，不給他們買性那怎麼辦

讓他們找男人買啊，end of story

tngs20726: 我混亂邪惡我永遠支持只有性犯罪者在性交易專區賣淫

radfemterf: 基本盤你是指哪一票人？

AntiaC: 基本盤泛指任何不會對政策議題思考太多的人。

radfemterf: 哎唷不用腦子的人說出來的話不用當一回事啦

AntiaC: 他們也有投票權而且是多數人喔

是啦，但我通常對那些人的言論就是笑一笑，哪天風向變了他們也會沒腦的同意的