擷取幾段我覺得的重點

「在性侵害或者霸凌上，可能就會有種「我是在幫你」的意識下對比自己更小的人施予類似行為。事實上好像也有爆料說社員說曾為了發洩壓力而對孩子出手。在日本前輩後輩壓力本來就大的文化之下，再加上這樣扭曲的環境，被害者也極可能以一種媳婦熬成婆的心態轉為加害者。
而他們的默認也是幫助被害者長年不敢發聲，或者認為發聲了也沒用的原因。很可惜的是傑尼斯共犯結構太深，所以至今沒有看到任何成功出道的旗下藝人做出類似「我不想讓大牙一個人」的舉動。
而這樣的默認越久，我也就越難將他們看做無罪，因為他們自身的行動也是變相鼓勵粉絲去攻擊站出來的受害者。」

「傑尼斯現在就是如同頂新，犯了大罪卻還沒有明確改正與補償，那自然大家要抵制消費。
只是他們狡猾的就是利用了旗下藝人當人質，綁架粉絲得繼續為他們戰鬥。
事實上粉絲的確是無辜，只是愛偶像卻因為公司內幕變成助長犯罪系統的一部份齒輪。
搞出這件事的是傑尼斯公司的黑幕，責任與處置就應該由他們全權負責背負，保護粉絲不要有負擔也該是他們的職責。
明明是你們公司自己內部的事，卻在一些時候莫名搬出粉絲的希望來糊弄，就是在把粉絲一起拉下地獄，還順便把自己換到「被動得做」的地位。
到時被外界罵，也依舊可以護航說『他是為了粉絲才忍著這樣，他自己不願意的』，這樣太狡猾也太不負責任了。」

以下是我覺得最重要的一段
「 我自己當過很多圈子的粉絲，真心覺得粉絲其實只是消費者不需要去『奮戰』，當你發覺自己在『奮戰』時就應該覺得有問題得冷靜一下，通常被人利用當棋子使的機率很大。 」

直接把所有人打成靠被性侵而出道而上位，簡直是瞧不起所有努力打拼的人，無憑無據卻言之鑿鑿，就連本人說出來的都不被當做是可以採證，一心一意只相信自己想像出來的，這可不是什麼分析，是妄想。

mikagextedo: 是，妳說的都對，但並不會改變我的觀點

更不用說後面以自己的審美觀去評斷優劣從而質疑其專業能力，更是一種輕慢的評價，私以為如果是長年專注於藝能圈或偶像的人，應該不是以這種方式去評價他人，審美本來就是多元的，主流非主流也有置換的時候，如果單以個人喜好予以區別，是連最基本的尊重都沒有

mikagextedo: 以非粉絲的角度來評論，噗主已經講得很客觀了，而且也有指出明顯的問題，妳這樣出征真的意義不大

DAInfinity: 我不明白你為什麼是以這樣的態度在面對我提出來的疑問和驚懼，我在那則噗裡的回覆固然有些情緒化，但並不代表我所說的單純就只是一介粉絲的無腦狂怒，拒絕了解或是只自認自己的理解方式是唯一正解，反而更無法客觀評判。
可受公評的事世人當然可以任意討論，但這並不包含對於事件相關的其他人就可以施以毫無憑據可言的妄論，甚至把個人的想像說得如此斬釘截鐵，更不用說藐視其專業能力，當然一種娛樂並不能符合所有人的標準，但至少也不該是粗暴的否定其價值

我出征？我並沒有針對該噗裡所有的論點同樣全盤否定，難道他所提出的部份見解背離事實或是缺乏佐證時，由一個相對被視為擁護方的我提出疑問，就是種出征？

mikagextedo: 妳真的應該冷靜，不要讓自己看起來像邪教信徒一樣。

其實BBC紀錄片出來的時候我有在FB有說過，整間傑尼斯已經被喜多川姊弟搞得跟邪教組職沒兩樣了，線上藝人每個都說自己沒受害，那是他們的說法，我尊重，但真的所有藝人都無辜嗎？沒有從被害者轉為從犯、甚至是直接加害者的嗎？我不這麼認為

DAInfinity: 相較昨天，我是冷靜的(當然，面對一些妄加揣測的言論時，我不可能沒有情緒)，你轉相關的匿名噗我也有看，有些同意有些不同意或是有其他想法，但因為那不是我最在意的，也非我了解的專業，而且匿名噗的討論很多時候也沒有依據，容易流於各執一詞，我也不想成為某某某的代表，所以我並沒有針對每一部份提出我個人的想法。
我不是事務所的擁護者，我的重點一直在於我希望外界評論這一系列事件時，能夠謹慎面對藝人本身，而非因為其身處的事務所而直接套上標籤來分類，或全盤認定藝人都不是以個人意志在行動。
我也不懂你以邪教教徒來比擬我的依據是什麼，說的是我過於相信藝人？如果藝人個人所傳達出來的訊息都不被採納，那我想了解到底要以什麼作為憑據，就像很多犯行由於時空背景無法留下證據，但受害者的發聲會成為證明，我覺得這是相近的。

況且證明「沒有」本來就比證明「有」還要困難，如果說連本人的發言都可以無視，那其實等同從一開始聆聽的那一方已預設立場，你說你尊重別人的發言，但又說自己並不這麼認為，那這份尊重豈不流於表面？
我認為部分人認定事務所上下包含每一個藝人都是共犯，事務所提出的資料或是藝人本人的意見都被視為捏造，這其實無益、更有害於取得事實，因為這樣的立場會讓人更難以判讀資訊，甚至就僅憑個人的信念而加以審判，我覺得這非常的危險，也絕非是杜絕未來有下一個人在大型組織裡為非作歹的方法。

我知道你不想回我也不會回了，不過我最後還是有回覆原噗主，我認為比起我昨天簡短留的內容更完整，所以還是留在這裡作為補充

我還是要重申，我並沒有拒絕討論，立場本來也就不會只有正反兩種。