民主與法治都是相對友善的制度，這些制度給予公民選擇的權利，但當你做出選擇後總是會發現有另外一批人的選擇與你不同，比如選舉不會只有一個候選人獲得所有人的票，那些選擇投給不同候選人的公民們，是在與你對立嗎？他們只是做出了與你不同的選擇罷了；
在路權與停車的議題也是如此，有一批人想要做出不同的選擇，很幸運的民主與法治的制度是可以讓公眾討論這不同的選擇是否合理的，如果一個人只是一昧順服由別人做出的選擇、笑笑接受不動腦的決議、不審視這決議是否合理，那也只能被稱為被社會眷養的社畜，而非能做出選擇的公民，畢竟民主與專制對這些社畜來說一樣都是笑笑接受現實，並沒有甚麼不同。