在這種徬徨的背景之下，阻礙了情感的只是固執、阻礙了良知的又只是被新世代所唾棄的貴族政治。整部片的結局在一開始就已經交代，當二戰結束，平民的意願將取代毫無專業又專斷獨行的貴族外交，而莊園也轉由富有的美國人持有，正如當代歷史中英國的霸權被美國所取代

主角史蒂文斯在莊園中所經歷的主線有二：

1.
史蒂文斯與能幹精明又年輕的女管家肯頓相遇，多年來的合作讓他對女管家產生了曖昧的情感，但在恪守身為管家的職位及原則下、也因為個性上死守規範的固執，讓他忽視了這段感情，史蒂文斯多年後想與肯頓再續前緣，卻發現人事已非

2.
史蒂文斯的主人達林頓伯爵在質疑貴族決策的時代背景下，與首相共同策劃與德國大使合謀綏靖，並且受到反猶思想和納粹制度的吸引，在英國堅決迎戰打贏德國之後，伯爵被英國人民清算、名譽敗壞，莊園因此易手他人，園內所有高級的收藏品被一一變賣，榮華不再

讓人值得思考的是，史蒂文斯在達林頓伯爵親近納粹過程中的心態，身為在最近距離見證到這些決策的人，史蒂文斯始終堅持自己只是身為僕人，無權干涉主人的想法，他就像是個機器，遵守所有加諸給管家的規範、全面相信主人的良知

在觀看史蒂文斯管家生涯的過程中，也不得不說他真的很有職業道德，身為管家服侍貴族，對史蒂文斯來說或許也曾是種驕傲，但最終他所企望的感情、以及現實對於主人的責難，都是對他工作美學的一種否定

我對於史蒂文斯如何固執不承認對肯頓的情感這點，並沒有太大興趣，但大抵上可以推測這是源於他自己本身設下的限制，故事一開始史蒂文斯就碰到了前任女管家和副執事結婚離職的事件，這導致他認為傭人們戀愛是不專業的——而他自己則對於「被認為專業」追求到不行，從一些細節也可以看到，史蒂文斯對於年齡和性別都有著隱微的歧視，雖然他自己死不承認

這種執著於規範、壓抑情感的極致，體現在電影中一場重要的宴會，史蒂文斯作為管家要主持全場，但於此同時，他的父親在傭人房中重病斷氣，他捨棄了見到父親最後一面的機會、也拒絕表現任何悲傷，立即回到了宴會中，表現得冷血無情

所以在肯頓以和別人結婚作為最後通牒，史蒂文斯表現的還是一樣，他選擇遵守職業規範，拒絕回應肯頓的情感

史蒂文斯對於貴族主人的看法，則是將拒絕思考包裝於忠誠之下，背後則是根深柢固的階級思想，片中他有非常多次可能對伯爵的作法感到質疑（伯爵受到反猶思想，開除逃到英國的猶太難民，導致難民被遣送回德國），或是從旁見識到貴族的傲慢（貴族聚會中認為平民不懂國際局勢、認可納粹作法），史蒂文斯對這些都看似麻木不仁，因為他認為自己只是個傭人，自己一無所知，無法評論貴族們的想法

但事實上是否應該堅持迎戰、是否不應迫害猶太人、是否應由全民決定英國的命運，都不是只能由貴族來決定的事情，而是可以取自於個人的良知

最終伯爵被世人所唾棄，史蒂文斯與之伴隨的驕傲也喪失了
他不敢對外人說曾經服侍過伯爵，深怕自己也被究責其中

在這一刻，史蒂文斯恐怕感覺到自己前半生堅持的都像一場空吧

諷刺的是，史蒂文斯在與主人的相處過程中，伯爵對於下人向來是和善寬厚的，所以史蒂文斯也因此認為伯爵是個高尚善良的人，並且自始認為伯爵是太過單純才受到納粹思想蒙騙

但伯爵對下人好、與是否贊成納粹的品格無法併論，貴族的寬厚並不代表認為下人與自己平等，而是一種上對下的施捨，就如同伯爵也認為德國人在納粹的統治下安居樂業而美好，所有的仁慈都是基於統治而存在

生活到後半輩子才感覺某些堅持是場空還滿可悲的耶。Orz

blueskytalk: 所以是個很遺憾的故事.......

是說這部可以看到年輕的克里斯多福李維和休葛蘭，超有意思