看到又一個曾經為女人說話抨擊壓迫女性的女人自稱nonbinary在憤怒的同時還有鋪天蓋地的難過

這些女人受到壓迫的原因是生理事實，而跨運說服了他們只要你們聲稱自己不是這個事實，那你們就不會被這些生理事實所拘束。
這很誘人，也很危險。

老實講我有時看到這類女人都覺得這類白癡在女人裡是不是太多了女權才會起不來

自稱會讓心裡好過我懂
可是現實上無法拯救任何人

這種只要不隨跨運邏輯起舞，或是對發生的問題充耳不聞，我覺得就隨他去了
人有時也需要欺騙自己才能好過一點

tokiwayama: Well看到的那位聲稱自己現在是男人所以關女性運動去死了

她曾經的脫口秀我是真的非常喜歡

radfemterf: 那他還是下去吧

跨運說服的部分是不是所謂的培力⋯？

ri0064: 差不多我覺得就是你打從心底相信自己有力量你就有力量的唯心論，可惜我們都不是魔法師活在物質世界ㄛ。

tokiwayama: Agree

唉

雖然我之前就有預感，但看到還是滿難過的。
藝術相關出身的女人很難逃開這條路。

radfemterf: 藝術相關的女人為什麼會這樣？

AntiaC: 為什麼我也不知道欸
只是我觀察起來他們特別容易被跨教捕捉
可能是因為藝術常常要內耗情感走心靈層面吧

radfemterf: 可能念藝術的比較容易接受這種沒有邏輯的概念，畢竟藝術不講邏輯？

AntiaC: 我倒不覺得藝術不講邏輯欸
繪圖的素描基本功精細一點甚至可以畫座標定位
比起藝術不講邏輯我覺得比較像是藝術本來就是建立在剝削女性之上的男權產物

藝術某方面感性，同時又容易接納和社會價值觀或觀點不一樣的事物

tokiwayama: 對就是本來就比較會挖掘內心的感覺

加上藝術又本來就是建立在剝削女性之上的產物
這次讓我產生感嘆的就是讀西方藝術史的背景
她有批判西方藝術如何剝削女性的脫口秀非常引人入勝
網飛上有好看

radfemterf: 這是相對性的說法，藝術整體而言本來就是比較虛無縹緲的東西

藝術怎樣剝削女性啊？

藝術不是虛無縹緲的東西…達文西甚至還是科學家啊

藝術也可以跟科學有共同點

AntiaC: 我只能說藝術真的沒有虛無縹緲
客觀的美是有黃金比例的理論的
真的覺得藝術虛無縹緲只能說是真的沒有了解過藝術

tokiwayama: 建築藝術就是非常科學的一門藝術
每一個角度尺寸都要非常精準
其實石膏塑像這些也很科學

就連配色都是有邏輯理論的
色彩如何調配也是跟科學有關🥹
共通性沒有想像中那麼少

AntiaC: 藝術剝削女性最多的地方就是男凝還有不斷的吃女人
畢卡索的作品都是虐女畫出來的
還有層出不窮的偷取女人靈感和作品佔為己有的故事
藝術歌頌亂倫戀童也很恐怖

AntiaC: 建築的繪圖基本功就是藝術的繪圖基本功啊😂😂

對，我說的是在整體上+相對上來說，並不是在講個別種類，然後我認為建築是科學

radfemterf: 我覺得沒有什麼好在這東西上面深究下去了，我說的很清楚了

我的感覺是藝術雖然有一定的衝撞力，只是有點類似左右派互搏，反抗、不滿規則但始終都在同個框架下，而沒有辦法打破框架
畢竟能在藝術史得到話語權的都是男性

nite_: 對啊藝術史上的話語權都是男性
其實這點文學界也有類似的問題

AntiaC: 建築是藝術也是科學
科學本身也可以是一種藝術

上面也有人說了達文西甚至本身就是科學家
與其說是分類我覺得比較像是普羅大眾的刻板印象
為了讓大腦輕鬆一點而做出的標籤化