Walkinggeek
2 years ago
這個人的推特並不偏袒以方, 這是他的分析Nathan Ruser on X
latest #6
Walkinggeek
2 years ago
一般人不會去質疑醫生, 就算是敵方的, 但是我們對於那些支持哈瑪斯的醫生其實應該用放大鏡來檢視他們的發言Abdulrahman Alnassar on X
總是在Lab裡的 阿伊
2 years ago @Edit 2 years ago
火光其實來自著火的停車場。火源可能來自失敗的哈瑪斯火箭彈。
蓬萊蕃薯島
2 years ago
剛剛有聽到以軍的解釋說明,雖然我不是專業人士,但我接受他們的說法,哈瑪斯自己搞出來的,品質不佳的火箭彈當然有可能是最大的元兇.
立即下載
Walkinggeek
2 years ago
Mircowin: ianblogger: 是啊, 我也有看到以軍用電視台的閉路電視影片來解釋為什麼那是來自失敗的哈瑪斯火箭彈. 但是很多反以的人根本不採信任何以色列的官方說法.
Walkinggeek
2 years ago
而且戰爭雙方都有一定程度的大外宣. 俄國如此烏克蘭也一樣. 我對官方解釋都有一定程度的戒心就是了, 雖然相信以方遠高於哈瑪斯政府
Walkinggeek
2 years ago
上面這個宣稱醫院五百人死亡的影片真是扯得夠了, 不但鏡頭沒移動, 整個場景看起來像是特意把白布蓋起來的屍體(或是道具) 圍繞著講台 https://images.plurk.com/E1nGvtmGfoUTXMYNE7l8L.png
back to top