原本懶得講什麼，但看到這個人又在八卦板發文我就忍不住笑出來

其實我大概理解他想要講什麼現象
然而什麼詞不好用，偏偏選了「抄家」這兩個字
背後邏輯就和「綠共」一樣讓我難以理解

網路霸凌、網路討論極端化一直都是資訊時代的一大問題

這幾年因為公關公司帳號四處飛，可以明顯感覺到網路討論的品質降低，以及因為意識形態擴散化導致難以就事論事，我覺得可以研討為何現在大家談論事情無法像以前學運時代一樣理性討論，而是一上來就要扣好立場、指責對方意識形態，讓雙方支持者對立化，無法達到意見交換的效果

洗垃圾訊息和扣帽子，也是資訊戰中的一種常用手法

一旦扣上立場，對方就會對發言者的身分帶著成見，開始以「這是我方言論/敵方言論」進行判讀，並且非常容易只因為立場就「增加接受度/減低接受度」，從這裡開始就是思考的死亡

那要說比較不好聽的就是......
我很意外Cheap這樣等級的網紅會不懂公開發表意見帶來的後果

發表言論就像是在水中丟入石頭，必定會產生漣漪和迴響
個人常常會考慮河道轉私人就是這樣，因為只是發發牢騷

Cheap可能習慣了意見都被追捧或是稱讚，而忘記了批評常常隨之而至
事實上他在影片和PTT貼文中都受到大量的支持，這也可能才是他的目的

對於「用詞的嚴重性」、「發言帶來的後果」不重視的現象

我今天就在這邊直言，個人對於柯文哲以及他的部分支持者，與其說是討厭，不如說我覺得自己的腦袋和這些人不在同一個次元，我自己很沒辦法接受亂講話然後嬉皮笑臉，或是各種回應「我只是隨便說說」、「不要這麼認真」、「只是比喻」

這種對自己的言論完全不負責的態樣
我真的不懂是新世代的特徵還是某立場人士的特質

題外話，對岸網路文化的謾罵方式，以及歐美進步派在推特上的罵戰文化，我都認為與共產黨式的言論批鬥相去甚遠，除非所謂的取消文化和反歧視法已經上升到用法律來制裁（例如羅琳吐槽工黨的事情），否則這種層次與共產黨曾經對知識份子進行的批鬥根本八竿子打不著

共產黨當年怎麼幹的？

在批鬥對象身上掛一塊牌子，帶到村內廣場中央讓大家丟石頭、毆打
每個人都可以開口罵這位批鬥對象，然而他不准還嘴、不准幫自己辯駁
然後就是真正的被「抄家」——財產被沒收、家人被牽連不得翻身

假如DPP某天真的開始這樣幹，毫無疑問我一定是反對
但像是Cheap這種被批評就玻璃心碎，我只有問號

而且我相信他其實很清楚自己的言論會被罵
在這種理解下還如此發言，就是要獲得同溫層的讚許

他的目的也達到了

今天才搞清cheap是誰。

他在用南宮名號就有某些爭議，過了十多年，好像還是那個死人樣也沒太意外，倒是從政時間有跟賴香伶一起弄到一群女權知識份子好感度，也不曉得為什麼，可以因為抄家說法才讓這群體這次徹底感到失望。
我還滿疑惑，他這次發言很炎上嗎？

畢竟對我來講，他一直都是那個操縱性很高的德性耶。

blueskytalk:
對啊，一直就那副德性，所以我也不是他的受眾
但他話一放出來就有很多人跟著喊被側翼迫害，可以理解大家火大的點

我還是沉靜下來思考他到底想批判什麼，自己的結論是網路發言極端化、貼標籤的確存在，但該網紅講出「抄家」就代表他沒有想要討論，他只是想表達對他發出批評的人都是惡意的政府打手

而這種態度，很諷刺地也是他正在批判的

該網紅說現在很容易被標籤化、被說是中共同路人
但他明明同時也把有異見的人直接打成DPP支持者(明明就不一定)

我反而覺得這時代很方便啦，只要被批評，就說是被側翼出征就好，這樣一來就可以被自己的受眾直覺認為所有的批評都不合理，也不用去討論任何問題，甚至還可以收到一些特定立場的同情力挺

真的是處理負評最好的方式了XD

很好用是很好用，只是在各種宅圈觀察久了發覺，這種受眾如果沒有設法去意識問題點，很容易落到認知會越來越失調的狀態中，不能接受不同意見的會越固化自己的同溫層，時間越久就越走不出來小圈子圍籬，對社會也不是好事。

也不只宅圈，有很多公眾人物都是這樣，或是網路發言者
同溫層現象也不是現在才被關注，但固化認知的情況並沒有減緩
不能接受任何異見，也越來越脫離現實

補充一下，我沒有說一定要接受反對意見，可以不接受、也可以認為自己沒錯，但良好的狀況是思考過後提出自己接受或不接受的理由，而不是直接貼標籤後縮回同溫層，然後從此就認為批評你的人是壞蛋

明明大家都曾經很痛恨上一代聽不懂人話的固執老人
現在這種樣子其實也和固執老人沒差多少了，我老實說