文章分享在此，討論下收。
連廁所設計都存在性別歧視，但將公廁改成「性別友善」為何沒有解決問題？──《被隱形的女性》 - PanSc...「他們把模型套在南非的卡耶利沙地區（Khayelitsha），這兒有 240 萬人口，設有 5,600 間公廁，而研究作者群指出，每年發生的 635 件性侵案讓國家花上 4,000 萬美金。要是把公廁數量增加到 11,300 間會花上 1,200 萬美金（約3.5億元台幣）的費用，但前往廁所的平均距離會縮短將近一半，性侵案也會減少 30%。」
倫敦史話：從公共廁所變遷看英國男女平等與文化 - BBC News 中文
「廁所一直以來都不單單是一個解決人體自然需要的問題。尤其對婦女而言，在住家以外的地方，無論是公共場所還是工作場所， 公廁是她們經過抗爭才有的設施。」
英國的「公廁消失危機」比你想得更嚴重：找不到廁所的 Urinary Leash 現象是什麼？｜王善／阿善...
連廁所設計都存在性別歧視，但將公廁改成「性別友善」為何沒有解決問題？──《被隱形的女性》 - PanSc...「他們把模型套在南非的卡耶利沙地區（Khayelitsha），這兒有 240 萬人口，設有 5,600 間公廁，而研究作者群指出，每年發生的 635 件性侵案讓國家花上 4,000 萬美金。要是把公廁數量增加到 11,300 間會花上 1,200 萬美金（約3.5億元台幣）的費用，但前往廁所的平均距離會縮短將近一半，性侵案也會減少 30%。」倫敦史話：從公共廁所變遷看英國男女平等與文化 - BBC News 中文「廁所一直以來都不單單是一個解決人體自然需要的問題。尤其對婦女而言，在住家以外的地方，無論是公共場所還是工作場所， 公廁是她們經過抗爭才有的設施。」
英國的「公廁消失危機」比你想得更嚴重：找不到廁所的 Urinary Leash 現象是什麼？｜王善／阿善...
掰噗~
說
是阿~
我們很常取笑跨運支持者，至今仍活在廁所出不來。實際上廁所一直都是女性權利的指標，它是在女性公共領域是否能夠安心活動的重要設施。今天不管是表面的性別友善，導致女性能夠的空間縮減；又或者是漠視所謂的性別友善使男人能夠自由進出，導致女廁形同混廁，為了避免騷擾而不得不避免在外上廁所。女人的權利並沒有絲毫的長進，只是不斷限縮。
英國女學生因為被男同學騷擾不敢在學校上廁所，是毫不意外的結果，是英國表面性別友善的祭品。
而性騷擾本身是難以追訴、難以證明的事件，曠日廢時更是為何我們持續看到女性吞忍的原因。
這種不得已使女性大多只能採取預防性的措施保護自己，但跨運的論點永遠是事後訴追的刑罰都是相等。先不說會被訴追的群體中，超過九成加害者都是男性。犯罪者能夠被訴追，原告經濟時間上有餘裕的，實際上已經是極小的數字。
說到底犧牲者就是女性，但跨運方打著酷兒主義的大旗永遠都是忍忍就好。你的弱勢單純用人數來定義，只要口頭加個條件就能成為弱勢族群，客觀無從證明。
那當然是有聲量權勢的人，在附加條件不是嗎？
那當然是有聲量權勢的人，在附加條件不是嗎？
女人的抗爭歷史，比不上你們用William Institute 的學者，在2018年做出的報告。報告內容還拒絕提供採樣方式。
女人數不清的被性侵被性騷的歷史，抵不上男人一句我感覺我在男廁會被性騷擾。
跨運所有的研究幾乎都是質性研究，沒有量化。長期追蹤的瑞典論文喊量化的加拿大監獄報告，都被你們無視。
廁所如此，更衣室和其他公共空間更是如此。連跟人身安全有關的你們都說不清楚理據，卻還敢主張各種女子運動分組和女性政治保障名額。
整個運動都不是「我需要為跨性別爭取自己的名額」，而是女人應該把名額讓給男人。
@radfemterf - 女廁本來就是經過女人抗爭才有的。 #推特搬運 #女人歷史想到噗友曾經分享的女廁起源
cat663: Babe，這跟我噗首是一樣的連結哈哈。
真的耶哈哈哈哈