關閉 twitch 韓國窗口，影響最大的首先是原本的合作對象（大實況台主們）。解約另找平台實況。

前提一下實況台的營收方式：平台 - 實況主 - 觀眾
平台出主機和流量費用，燒自己的資金讓網站不倒。
觀眾抖內給實況主時，平台會抽成，錢是從 twitch 再匯給實況主（限 bits 和訂閱等平台功能）。或平台賣廣告/觀眾眼球，廣告商出錢。大概離不開這幾種？

所以不積極經營社群，不養韓國實況主。剩下的就是原本會看外國台的韓國觀眾。
twitch 會少了大量看韓國台的全球客群
費用不知會不會減（在韓國進出的流量少了，平均支出會相對減少嗎？），得看韓國 ISP 如何向平台或同業收費

全部退出就是不在韓國設主機，客群流量全部先出海。看 ISP 業者如何互相分帳？

網路影響報告：韓國的互連規則 - 財團法人台灣網路資訊中心部落格 | TWNIC Blog再來要去看這些有沒有關連性...以前看中華電信、美國 AT&T 戰爭時一直聽過不懂

F5

APNIC文摘 — 發送方付費（上） - 財團法人台灣網路資訊中心部落格 | TWNIC Blog

APNIC文摘 — 發送方付費（下） - 財團法人台灣網路資訊中心部落格 | TWNIC Blog

『韓國當局2021年又擬議多項法案，要求國外的內容供應商為「使用網路」付費，與韓國本地內容供應商支付傳輸費用相同。內容供應商有義務與韓國本地ISP簽訂合同並向其付費，以將流量傳輸給ISP的客戶，其中可能也包括那些未直接與韓國ISP連接的客戶。』
WOW 撤不撤都要特別付錢？

『2021年SK寬頻採取法律行動，指出公司客戶大量播放Netflix內容導致SK寬頻訊務負載大幅激增，主張Netflix應負擔部分成本。首爾中央法院判決SK寬頻依法應獲得補償，具體金額則交由SK寬頻和Netflix協商。

部分韓國立法人員曾公開批評內容供應業者不為造成大量訊務量付費。此議題在韓國的特別之處，在於部分本地內容供應業者本就必須付錢給韓國網路服務供應業者（ISP）以提供內容串流，也因此，這議題很容易就被塑造成「本土產業」和「不願入境隨俗的美國巨頭」的對立。』 - ref

APNIC文摘 — 發送方付費（中） - 財團法人台灣網路資訊中心部落格 | TWNIC Blog漏掉中篇，解釋現代網路的流量計費方式

你OTT了嗎2／電信商怒喊收費：「我拿錢蓋網路，卻讓境外業者免費在上頭跑？」 | 財經 | CTWANT哇真的連回美國 isp 戰爭嗎

有點提外，但同一天看到這個，擺一起有些唏噓 奇客Solidot | 随着 Firefox 份额越来越低网站兼容性问题将会愈发突出

twitch 為何撤離韓國，網路很貴？ - Tomobu開一頁 scrapbox 方便整理想法

順帶一提，引用 ctwant 報導『2020年Netflix需要支付的網絡使用費約為 272億韓元（約2,290萬美元，新台幣6.41億元）』，或許可以從這裡去推測 twitch 被要求追加多少費用

批踢踢實業坊 - C_ChatTwitch 一年500億韓元（今年說飆到900億） 做為參考 2021年Twitch Korea年收益18億韓元

ptt 串下面的 shlee 大概把 ISP 互惠的情況都點完了

Peering 的話台灣這邊有一個東西叫做TWIX ，比較特別的是TWIX Riot (做lol的那拳頭)也是成員之一

韓國現在這情況也滿奇妙的，Netflix 上一次跟 SK 撤告重新協商
twitch 現在付的百億韓元不確定是哪些部份，看起來如果沒有 cache server 就是全部電信商流量一起付？假設比照台灣有在韓國設公司窗口，等於和他們本國公司一樣付兩次網路費成本...？

twitch實況主營收方式 - Tomobu今天看到馬貼的新聞，記錄一下
其中看到裡面有提到，2022 有韓國 4.91%的流量佔比，已經排名前10前5了