我一直是這麼想的：社群網站的發文者，應視為自媒體

所以看到什麼很驚悚的發文標題或圖片，第一件事不是點開，而是拿關鍵字搜看看有沒有反向意見或原事件的前後脈絡、經緯

如果發現在新聞平台搜出來都是一樣的資料就直接忽略掉，當成業配政治文。如果在社群平台，特別是連圖跟解釋用語都一模一樣的，就檢舉政治垃圾文洗版

因為這種用短期內用相同議題、或是類似新聞一直重複洗版，是一種心理學的手法，被稱為「虛幻真相效應」（ illusory truth effect）：「我們持續接觸假消息後會傾向相信假消息」

重複「選擇性曝光」可以製造出「虛幻真相效應」，之後再利用社群網站的匿名發言者「帶風向」就可以製造出一批恐慌的群眾，接下來新聞只要「重複『選擇性曝光』」的SOP，就可以在不負責任(我報導的是恐慌的群眾，不是在帶風向或是煽動哦不能怪我)的條件下，激化論述(有利於點閱率跟擴散)

也許有很多人不開心自己只是關心社會，怎麼被講成「認知作戰」齁氣氣氣氣氣！

但這一套SOP其實早就被指出，你跟我只是其中的一環，如果你在看到澄清或是指出自己被利用了的時候，是跟著其他匿名網友一同對澄清或指正者生氣、懷疑政府在抹黑或背後有陰謀時，不妨反思這是否也是讓人深陷這個SOP的一種方法

選後應該立法，應該禁止公關公司以商業利益，用眾多假帳號散播假新聞導引風向