香港國際七人欖球賽重啟，脫下口罩狂歡痛飲，香港回來了？｜端傳媒 Initium Media//香港回來了？回來的是哪一個香港？球場內，觀眾們將複雜的感受化作黑色幽默，呈上全新的角色扮演制服：有人戴上口罩面罩穿上藍色防護衣，扮演防疫人員；有人在身前掛上巨大的快速測試棒；還有外國人索性將安心出行的紅碼印成T恤，和朋友們一起穿上——他們的合照在社交媒體上一度廣為流傳，網友們笑稱香港終於說好了自己的故事//

#StandWithHongKong

ReNews//今日是周梓樂逝世三年，晚上約 7 時，人稱「王婆婆」的王鳳瑤，手持鮮花及港英旗到達「尚十」，從樓梯進入停車場，現場警員一度大為緊張，多隊軍裝警員及本身在停車場附近的便衣警員紛紛到場，人數一度多達 20 人//

#StandWithHongKong

前港台編導蔡玉玲採訪7-21襲擊案 查車牌罪成上訴被駁回 感失望但問心無愧//香港電台前外判編導蔡玉玲，前年製作7-21元朗襲擊事件電視特輯，透過車牌查冊尋找事發時懷疑運送木棍等武器的汽車車主，被警方控告查冊時作出兩項虛假陳述，被裁定罪名成立罰款約770美元，成為首位因查車牌被定罪的新聞工作者。蔡玉玲不服定罪向高等法院提出上訴，法官星期一頒下書面判辭，駁回蔡玉玲上訴，維持原判。蔡玉玲表示，對判決感到失望，但問心無愧//

#StandWithHongKong

Facebook//攝影師有一句術語，「𡁻佢」，大意是迎面、直接、近距離拍攝人物，如果加上閃光燈，更像連環拳一樣。我認識攝影師林若勤，他過去幾年「𡁻」了很多新聞圖片，凝固了歷史的時空...

2019 年6 月開始，阿勤接了一個通訊社的特約攝影，差不多每天也衝到最前線，催淚彈、水炮車、放火、流血、圍捕，他拍了很多重要的新聞相片。例如2019 年11 月18 日，他在理大外拍攝到一位很年輕的長髮女生被捕，他衝得很前，拍到磚頭散落一地、女生在地上緊閉雙眼張口尖叫的一瞬間，相片翌日登上英國《金融時報》頭版//

#StandWithHongKong

有市民挑戰防疫政策 高浩文拒批許可 但指若緊急措施損「公眾健康」或不合法 - 法庭線 The Witne...//一名市民早前入稟高等法院，挑戰政府所有防疫政策，要求法庭頒令推翻。法官高浩文周四（3 日）判下判詞，指申請人提出的理據過於空泛，拒批司法覆核許可。但高浩文在判詞中，用上不少篇幅表達他對《預防及控制疾病條例》599 章，特別是針對緊急情況立法的見解。

法官認為，法例原意是保障「公眾健康」，以及應對「公共衞生緊急情況」，兩者屬不同概念，採取的措施不一定相同。當針對「緊急情況」訂立的措施，削弱對「公眾健康」的保護，甚至構成損害，有關措施有可能「不合法」。

高浩文又引用醫學界老笑話：「手術成功，但病人死了」，指如果只狹窄地聚焦「公共衞生」某一個範疇，做法有危險//

#StandWithHongKong

立場煽動案 控方指帖文留言「重要」 辯方：冇辦法控制邊個留言 | Channel C//前《立場新聞》總編鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控一項串謀發布或複製煽動刊物罪，今日（3日）於區域法院踏入第3日審訊。控方繼續呈遞證物，當中包括《立場》Instagram 被指為煽動文章帖文的留言。控方表示，相關留言有「重要性」，可證明「stir up 到大家」。辯方代表余若薇則強調《立場》作為網媒並無篩選任何留言...

郭偉健則表示，「我不是專家，留言是否真的不可以去刪除？例如說髒話，可不可以刪除？例如有留言，已留言三個月，一開始當然不能控制啦，但三個月了，是否無權刪除呢？」旁聽席傳出嘩然聲//

#StandWithHongKong

612 基金案｜辯方續陳詞：控方引社團條、憑有籌款而指控基金為「社團」是誤導 - 法庭線 The Wit...//辯方資深大律師李志喜陳詞指，控方引《社團條例》條文，憑「612 基金」有籌款而指控其屬於「社團」是誤導，反駁指如屬海外籌款，控方所倚賴的條文就不適用，因此該條文明顯與定義是否「社團」無關。

李又指該條例涵蓋廣闊，舉例指 3 人組成的三重奏樂隊如按例註冊，要面對社團名稱、幹事資格等多項資料要求//

#StandWithHongKong

https://www.inmediahk.ne...
//《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（1日）於區域法院續審。控方開案陳詞指，《立場》「不只是網媒，而是政治平台」，在反修例運動後捐款大增，顯示獲大批志同道合人士追捧。

控方指被告細心安排，透過配合反政府事件，發布17篇「激進活躍分子、潛逃罪犯或通緝人士」等專訪和網誌，協助宣揚違法行為及政治理念，並「推波助瀾」加強反政府議題的效力；又指《立場》訪問初選參選人是為他們「造勢」、「戴光環」，且沒有與受訪者非法立場劃清界線，「反而包裝作人權戰士」；博客文章亦在無事實基礎下肆意抹黑及污蔑《國安法》及執法人員等//

#StandWithHongKong

羊村繪本案判詞解讀 法官判詞釐清了甚麼界線？留下了甚麼疑問？ - 法庭線 The Witness//他如何確保公開發言不會導致他人產生對政府不滿和藐視的情緒？法例條文及郭官的裁斷，是否真的如他所言，有充分清晰的核心，令市民明確知道煽動罪的界線？

一個人自己對政府有負面情緒、他「有意圖煽動他人」產生對政府的負面情緒、與他的公開表達（但可能無意）「導致他人產生」對政府的負面情緒，三者本質上有別，舉證各自所需的證據亦必然有所不同，但判詞將三者一概而論，實無助釐清煽動罪的界線//

#StandWithHongKong

ReNews on Facebook//兩星期前有人在北京四通橋掛反防疫措施和要求罷免習近平的標語，反來傳出掛標語的男子是彭載舟，有海外華人就在網上呼籲「全球聲援彭載舟」，「一個人的勇敢不應該沒有回聲」。

其中在英國時間 29 日下午四時，團體號召在英國倫敦特拉法加廣場集會，廣場掛上當日四通橋類似的標語，亦有參加者裝扮成穿上防護衣物的「大白」//