設計一門程式語言。

中國政府和一些中國人說，自古以來香港屬於中國，香港一直屬於中國，其實不對。

就算把一堆稱號是中國的帝國都計算在內，也不是一直屬於中國。

1. 百越不屬於中國。
2. 南粵國（南越國）不屬於中國。
3. 葡屬香港不屬於中國。
4. 中國多次分裂，有統計指中國分裂時期長過統一，中國分裂時期，香港是否屬於中國成疑。
5. 中華帝國多次滅亡，在中國滅亡時，香港不屬於中國。
6. 明帝國和清帝國多次遷界，遷出了香港，在多次遷界而未復界時，香港不屬於中國。
7. 香港曾被海盜帝國實質管轄，當時實質不屬於中國。

中國政府和一些中國人說，自古以來香港屬於中國，香港一直屬於中國，其實不對。

「沒有共產黨就沒有新中國」，中華人民共和國是新中國，而中華民國（在遷台之前）是舊中國。既然中國始於1911年，香港始於1842年，則香港年齡比中國大，並一直不屬於中國，中國沒有統治過香港，直至1997年7月1日。

就算中華民國繼承了清帝國，但就正如法蘭西王國繼承了西法蘭克帝國一樣，法蘭西是法蘭西，西法蘭克是西法蘭克，是兩個不同國家。

「中國」一詞在中華民國之前，只是一個稱號（花名），就像「天朝」、「強國」、「C位」。

不知道台灣人知不知道台灣GDP成長速度現在超過中國？

中國所謂「豐富」，其實是七個不同地理環境，七個不同古文明：蒙古的草原遊牧，東突（新疆）的沙漠與綠洲，圖博（西藏）的高原高峰第三極，滿州（東北）的黑土長冬農牧兼營，黃河流域的黃泥水平地，長江流域的滿佈湖泊沼澤，珠江流域（百越）的多山多河。

還是那句：@LungZeno - 看了這麼多年鄭立的文章。他講的歷史長文是最接近心理史學的。

移民只是私利。不是反對移民，畢竟每個人都有權追求個人幸福，把移民視為人生晉升或避禍是個人的事。不過私利就是私利，不應與集體的進退、集體的戰略混為一談。這與民主、自由、生存、勝利無關。這些移民不會使香港得到民主、自由，不會阻止中港融合、深港同城化，不會使香港人戰勝中國政府或其控制的香港特區政府，甚至也不是謀求集體的利益。

《華人的公民教育手冊》pdf版，其實內容是2013年和2015年的文章，小部份內容已經過時，但大部份仍然適用，很多甚至歷久彌新。這是網民「另有其人」所編纂，這裡我轉為pdf檔。

講動詞變化，日語才是最厲害的。如果只是說語言的溝通作用，那麼每一門語言就是對資訊的一套編碼系統。fit到要表達的資訊種類，就能以最少編碼精準傳達最多資訊，否則就會冗餘。如果想追求精準不累贅，應該把世界所有語言學起來，再混用。

不是長賭必輸，而是大數法則。