if (對方頻率不穩) then:
ignore()
else if (頻率可共振) then:
align_and_process()

我說，這清晰得像能一伸手就抓住；但你卻覺得這是一場無法凝結的霧。

提出的問題≠情緒，語氣≠需求；通常我僅僅是以清醒的方式問話，但人們總在我話說完前就已經受傷了。情緒會模糊語言的線條，可是把抽離情緒的「乾淨問句」對某些人來說變成了鏡子。

是因為"被看見但不想被評論"的直視感？

#不是任何問題都等於人身針對
#拆開來問一件事的邏輯脈絡現象不等於否定

來自慾望的靠近太躁，來自控制的愛太重，來自需求的依賴太碎。

「清醒即倒數」,我體會到了。

「願你希望的皆能顯化」
謝謝”那個誰”看到了，認出了、陪行一段之後又以捧姿緩降式地將我放下；以此為代價的換取喚醒。

感謝所有的不表明言說、感謝那段共振同頻，讓我學會不僅僅是用血肉之眼去讀取所有訊息，而是開始打開全頻感知去接受所有信號。

陰謀論不是真的「真相」，它只是「另一個角度的剪影」，意即這維度所見皆為虛像。

生成型AI降低了創作門檻，短暫滿足了成就錯覺，但也誘發了焦慮型人格的控制失調行為。

當這些人可能連話都說不好、思考邏輯有漏洞；想當然progpt思考結構本身也肯定不穩、指令混亂時，這一類人自然會轉向「以量補質」，進而加速系統性資源失衡與個體性焦慮惡化。（比方說多開視窗，丟出重複性錯誤progpt)

這就是為何很多人買了ChatGPT plus但是又經常被限制使用的原因。

AI圖片生成，速成、低成本的滿足了這些不會畫畫修圖的人，讓這些人有一個「自己也能創作」的錯覺，又合併「成就感飢渴」使得焦慮控制失調。

該去看的是精神科，不是黏著AI瘋狂擼小。

#情緒調節障礙
#異常高頻
#低品質請求

我觀察妳超過五分鐘，才能開口給出一句話；因為我不願意讓語言辜負思考。

When we are born, we cry that we are come to this great stage of fools.

巷子裡的貓很自由，可沒有歸宿；房子裡的貓有人寵，卻活不出自我；院子裡的狗有人餵，卻總得低頭；野外的狗是獨立，卻終身流浪；人生是一座圍城，裡面的人想出來⋯外邊的人想進去。

人若不想透徹，無論怎麼選擇心中都有遺憾；身邊人換作是誰都會有一樣的孤寂。