網紅網路打一打核廢料就不是問題了，只能說論述反擊能力就是廢，蘇貞昌敢選的理由你拿了還打不過XD

北中南4城市19家掉出必比登 清真中國牛肉麵食館8連霸挑戰失敗 | ETtoday旅遊雲 | ETtod...有時想想，這個其實很像明星整容，有些明星乍紅之後覺得自己不完美跑去隆鼻蘋果肌甚麼的然後就GG了；我一直的想法都是既然已經是明星，代表當下有一個最吸引人狀態，整形的方案選擇應該是如何保持那個狀態

楊同學成大醫
聽說高同學台大醫；恭喜兩位~~~

怎辦我笑出來了

好，我測完chatgpt5了，結論是令人不滿的問題一樣都沒解決，使用方式一樣是一段一段改漂亮一點
檯面上的AI大師們，沒有使用過不丟人，不需要硬扯自己玩得多厲害

你要不要把吳庚、王業立的書稍微翻一下跟台灣有關的部份再來鬼扯？已經打不過了還要幫你收尾，你要不要跟老柯去找世間情領衛生紙？

在大家逐漸熟悉LLM後，AI新知網紅漸顯疲態，最近有一個開發了「小結」工具，能快速小結輸入的文章.....這類網紅是不是沒有認真用過LLM的小結？XD

聽說立法院有老柯就安心是吧，我都想送衛生紙了

蕭ㄆ 罵沒路用的

罷免的本質：
1.制度：為了穩定性，在存在選舉與協商機制下，制度是傾向於不利罷免的，所以有3大門檻、要領銜人、有一堆審查跟時間限制，選舉時可用的武器很多在罷免沒有，最後，提了輸了是不准再提的，每往前一步停下來都比繼續來得低成本。
2.在投票板塊上，方向是對被罷免者有可能不利的，因為不同意罷免的票源來自當時投給他的，但同意罷免的票源則來自兩邊（當時投給他的+當時不投給他的）
3.不管前面怎麼推動，最後三階投票必然players會全力相搏，被罷免者即便初期策略錯誤，也可以在最後階段調整終戰作為
所以要精準還是全面罷免比較對？沒有一定，就能通過二階那一個
現在名嘴在講精準罷免比較對的，可以舉一下精準誰嗎？到得了一階嗎？全面不同意票高於同意票捏XD