「作為前黨產會助理研究員,要嘛是不清楚現況,要嘛就是惡意攻擊。」
王映心評黃郁芬
有個挺柯評論員指責姚文智和姚人多對於器官強摘案回應,相信柯文者不是這種人是文青式洗白。批判姚人多不該也不可以跟吳祥輝切割(因為他知道可以拉抬柯選情)。批評姚文智繼續對市政檢討。
但他忘了,在台北市柯文哲才是執政者。執政者接受挑戰者的檢討批判才是民主國家的常態。他批判吳音寧,說她記者會開得很差。但事實卻是相反,友柯和藍營記者幾乎找不到見縫插針的機會。
他說如果吳祥輝自走大砲姚陣營不概括承受,那就不要用柯粉批判柯陣營。但是姚陣營敢站出來說器官案相信柯文哲,而柯粉說謊,北市府更繼續加碼說謊。針對開會出席次數還是是否與工會協商,不斷的說謊。這種荒謬的政治倫理卻不敢批判?
屠殺ㄧ書爭議重點節錄
1.葛特曼沒有指控柯文哲是掮客。
(柯是證人,不是共犯。)
2.柯文哲的確知情活摘器官。
3.曾參與移植後術後照顧。
觀察結論:
1.吳祥輝是白癡
2.去葛特曼臉書鬧版的柯粉是白癡
3.姚文智與多數DPP從政人員表明不相信,但柯文哲仍直指是DPP在背後操作。
宿怨根本是一部爛片,比起一堆爛影評吹捧,谷阿莫解說這部爛片真的相對客觀很多。
沒有喜歡過博恩
從他在卡米地stand up就沒有喜歡過他
May the Sapphire Star light our way!