當「愛情騙子」假裝單身、冒充富家小開，甜言蜜語求婚，卻被揭穿早有婚姻或複雜過往，這樣的行為只是情感欺騙，還是可能構成犯罪？本篇從真實案例出發，解析是否成立《刑法》第238條「詐術結婚罪」，並探討《民法》下的婚姻撤銷與精神損害賠償責任。實務對此仍有分歧，愛情騙局是否該進入刑罰處理，尚待進一步釐清。被愛情騙子騙婚，能不能告他詐欺罪？

某天深夜，警方持搜索票臨檢，一名男子隨身攜帶的鐵盒裡被搜出毒品。但警方並未第一時間出示搜索票，這樣取得的證據還算數嗎？最高法院的見解，值得我們深入一讀。違法搜索所得證據是否具有證據能力？從最高法院的「三階段審查判斷」來探討

我常思索，該如何做才能為母親添福添壽？直到某天帶她回榮總回診，看到幾位身穿志工背心的大哥大姐熱心協助病人與家屬，那一幕讓我猛然想起大學時期當志工的美好時光。當下我心想：或許回到榮總擔任志工，正是最實際、也是最佳的方式。第十九章 志工樂無窮（一）

本篇文章透過真實醫療現場的案例，探討醫院要求欠費病人簽立本票的法律效力與風險。文中結合《票據法》第123條與《強制執行法》第14條、第18條等規定，深入解析本票裁定的執行特性、債務人異議之訴的救濟機制及雙方舉證責任的分配，提醒讀者：本票本身就是一張效力極強的「執行名義」，一定要謹慎。本票裁定與債務人異議之訴

《神眼》第二季《鬥法》在此畫下句點，第三季《破案》，即將由台中刑事局警官、靈媒陳玉嬌，以及眾神明共同揭開序幕！《神眼》第二季《鬥法》第十五章（完結篇）

性病不是小事。現代人觀念開放，無論是固定伴侶間的開放式性關係，或是一夜情等短暫性接觸，都可能埋下法律與健康的重大風險。若明知罹患傳染性性病，卻仍隱瞞病情與他人發生性行為，極可能構成刑事犯罪，亦須面對民事損害賠償責任。隱瞞性病與他人性交，可能構成的刑事與民事責任

本篇文章探討當父母對未成年子女的出養意見不一致時，法院應如何處理並認可收養申請。透過具體案例分析，結合《民法》第1076條之1與《兒童及少年福利與權益保障法》第18條的規定，說明法院將以「子女最佳利益」為核心判斷標準，審酌是否准予收養，並釐清兩法條的適用優先順序及實務操作方式。未成年子女出養，父母意見不一致時，法院該如何處理？——以案例解析《民法》與《兒少法》的適用關係

近年來，住宅裝設監視器已成為普遍現象，但若攝影範圍涉及鄰居門口或生活區域，便可能引發隱私權爭議甚至觸法。本文透過案例分析，探討在公寓或大樓門口裝設監視器的合法性界線，並提醒民眾，切勿以報復手段處理鄰里糾紛，否則反而觸犯法律、自招麻煩。裝監視器也會被告？淺談自家門口裝監視器的法律紅線

早晨餵母親吃藥的時刻，彷彿都像是在進行一場世界大戰。有時候，我甚至感覺自己穿越了時空回到過去並掉落在宮廷裡，與母親上演一場充滿勾心鬥角的宮鬥戲。第十八章 吃藥大作戰(二)

從台大名醫涉性侵棄保潛逃一案淺析追訴權的時效與防逃機制從台大名醫涉性侵棄保潛逃一案淺析追訴權的時效與防逃機制