「民意支持度沒有達60%以上，不會簽署ECFA！」，現在簽了「長得很像條約的協議」。現在說，「年底前失業率沒有降到5%，就離開職務」。民眾要相信前者？還是後者？還是再回頭相信過去的風評，「白賊x」？

ECFA 最大的好處，聽政府說是經濟效益。但是最令人不安的是政治效應。很難相信，國民黨政府如果不以政治議題作為顯性或隱性的條件，中國會如此「大方」！

ECFA？走進可能是有錢，但一定是沒有尊嚴的胡同！

ECFA簽署了，國共兩方共同想將生米煮成熟飯的態度堅決，只可惜台灣的在野力量，雖然表決上反對無力，但國民黨的倉卒行為，還有為選情而作的內涵，人民看得清楚，絕對會在選票上充分反應！

反對，要有高度和格局，即使現在不能有所成就，高度和格局也會影響，也會帶入一波波後續人員的加入。最終，反對，政治上的反對才會成功！

參政人不需團結在人情事故之下，但是正常的民主政治體制運作，參政人一定會整合在各自判斷的主流民意之下。團結，容易以黨營私，包庇不法。整合，會是以當前和可預見未來的民眾利益為基礎，集合群力達成目標。所以，參政人以各別的判斷來理解和他不同的主流民意，都會收割成果，或付出代價！

喊起喊落！想合併的時候說盡合併的好，沾不到好處時，又搶著說合併如何的不好？參政人這樣的玩弄政治，叫人民如何看得起？還是根本就沒想到要讓人民看得起？

國民黨的行政院和立法院，合演了場尊重民意的濫戲。行政系統在不鳥立法院監督的態度下，隱藏ECFA的商談內容，如今生米幾近熟飯，竟然由行政院長率領相關首長，前去立院「向立法院長報告」。這場濫戲荒謬在於，該向立法院報告，向立法委員組成的立法院報告，而非向立法委員的代表，立法院長報告。

是代表台灣和中國商談ECFA的官府之一吧！農委會主委竟然說，所提出的幾項農產項目，已經「獲准列入早收清單」，他說的是「獲准」哦！。請問是獲得誰的核准，是中國官方嗎？

直轄市改制後，不少原鄉鎮市區面臨名稱、轄屬和轄區的改變。以過去經驗來看，各類行政區改變，都基於當時需要，改制後也能鍛造出新的風格。所以其內的人，只要眼光看遠，其實沒有所謂好壞及城鄉的問題。當代往來靠交通建設，尤其是公路，所以台南南區和新豐合併，是可行的。何況歷史中兩地也曾屬同區。