這...關於美國牛肉議題，我們從頭開始就是在討論vCJD和BSE啊。有人現在拿出美國CDC的資訊說，CJD和vCJD不同，叫我們不要掙扎了。這是在鬼打牆嗎？

名嘴的出現，是由閱聽者自己造成的啊！看這幾天網路上的美國牛肉進口相關討論，發覺好幾個網路名人或是著名的討論空間裡，有許多各方英才的言論被廣泛的引用，只是不幸的，這些言論不一定是正確的；更不幸的是，這並不是這些英才自己要的。只是因為他們是名人，所以閱聽者轉貼引用他們的想法文字...

美國牛肉進口，那麼要怎麼把關檢驗？而且，除了狂牛症以外，美國牛肉過去還有E. coli O:157的問題，現在怎麼沒有聽到這個部份了呢？

所以又要補選立委啦！

我並不覺得提出對於vCJD、BSE的風險考量，是一種販賣恐懼...

美國現在有沒有人因為吃牛肉而得了vCJD，和狂牛症BSE、變性prion的危險性，是兩回事啊！

跟醫療健康有關的公共問題常常會在一個地方鬼打牆：若沒有得到這個病，那麼這個病的發生風險和預後結果都只是統計數字；等到自己得到這個病，那就通通都變成了痛苦的現實問題。

有人說到既然中國黑心食品也在進口也在吃了，為何單獨對美國牛肉不爽...這，我想某些右派經濟學者可能少考慮到成本問題，畢竟vCJD是沒有治療方法，死相淒慘的，這跟吃到黑心食品中毒所要付出的成本可是不太一樣的啊...

常常在網路上看各方高手討論各種議題，不亦快哉。不過這兩天看了些人對狂牛症、CJD、vCJD的討論，這才發覺，果然術業還是各有專攻，不同專業訓練的人看東西的角度和思考真的是不一樣的啊。

有人提到說台灣的飲食選擇上比較常吃豬肉，所以美國牛肉進口的衝擊不會太大，因為市場會選擇等等。可是，飲食習慣是會改變的啊。想一下，以前台灣也不喝牛奶啊，很少吃麵食類主食啊，現在呢？每次建議人不要喝牛奶，得到的反應幾乎都是，那我怎麼活？建議不吃麵食，都說，那早餐吃什麼？...