看到程曜對美國之音的言談,只覺得既然他有過那樣的工作資歷,卻又為何會如此的天真?
"只要廣告宣傳做得好,東西就會賣得好。"這是廣告或媒體公關人的基本自我宣傳廣告,純屬嘴砲。不知廣告公司或媒體公關人員有沒有那種guts,敢不敢像美國的律師一樣,酬勞是從打贏官司拿到的賠償金裡提成,而不是打嘴砲騙經費預算先入袋再唬爛...
廣告或是行銷企劃有沒有效益,不是聽公關公司廣告公司或是MBA或是Marketing Person的嘴砲,而是看產品銷售的實際數字
據說林火旺的本意是:我只是用一種哲學性的反思問學生: 如果一個人只想到自己, 就和動物沒有兩樣...所以,我想問問林火旺大教授,哲學上對於人和動物之間有何不同已經有定論了嗎?大教授是不是搞不清楚甚麼是哲學和神學了?
從竹虐女童案的結果,以及各方反應來看。台灣人的公民意識以及文明程度還是很有成長空間啊。一個案件是不是一個成立的刑事案件,和嫌犯到底有沒有罪,有沒有足夠的證據證明嫌犯是真兇,根本是兩回事啊!
若台大學生像動物,那發言比台大學生更沒腦袋的台大教授豈不是禽獸不如?
這次H1N1疫苗的事情,連我學校裡的公衛系教授都在罵...所以這些公衛教授也是楊志良所謂的理盲濫情?
每當人們對疫苗有疑慮,總會有"醫學專家"跳出來說憂心民眾因噎廢食不去施打因而降低疾病防治...這光是疫苗含汞問題,歐美都已經可以採用其他的抗菌劑來替代汞了,為何國內不行?又不是沒有替代方案可行,為什麼要強迫民眾接受含汞的疫苗?