消防有演練是很好，但模擬的狀況依舊很模擬—就是該有的情況都有：真的有火在燒，真的有濃煙，真的有逃不出的出口等等，整體下來卻無法代替實際。因為未知的狀況無法預估，只能估算；因為任何的受困有多少人無法得知，只能通報；因為火災的面積有多大不清楚，只能圍困；因為火災類型難預料，只能備妥。因此，防災觀念還是依賴在個人心態上，而非消防員身上。

自由什麼？就是能自在的跑步；禁錮是什麼？就是受困在原地動彈不得。那在監獄裡能夠自由跑步的受刑人是自由嗎？或個場景，在動物園能夠跑跳的動物是自由嗎？再換個場景，實驗裡的那些動物可以活動是自由嗎？同樣的「自由」，定義大不同，同樣的命運也是，那我們得來的那份自由到底想追求什麼終極方案？

心聲（下）

現在說抱歉已來不及了，但你還願意坦承你的抱歉，我可以接受，至少你還有一絲人性。其實，你並不是魔鬼，你是被面具偽裝下所呈現的可怕模樣，如果你沒有捨身憐愛，你不會去救人，只是你強韌的外表遮掩你的脆弱，讓你不得不裝作堅強，讓一切進行。現在他走了，你也說出過失；說這些，只是激起塵埃而已。

很多人都有一份私心，連我也是。我不怪你自私，也不怪你為何為自己而想，我怪的是對於任何眼前的設想不能因此打斷、否定、鄙視、回絕等其他手段不注意而造成兩敗俱傷，或是推托了事。我一直質疑的是，沒有不可能，也沒有做不到，只有在夢想與實際的橋樑好好建造，你都不願意之外，那麼有什麼話辯駁？

我們自對大腦很瞭解嗎？大腦內的神經全部都看光光，還有什麼好研究？何況，現代的科技與人工智慧發達，機器人的運作功能幾乎取代一大部分人類的工作與勞力，大腦幾乎只剩下常用的行為：飲食、開車、睡覺以及穿衣服上班等等，那麼大腦的演化要如何持續？其實我們瞭解的大腦只是萬用的幾分之幾，剩下的思考從來就沒有答案......

我們若是能多為別人一點設想，或許傷痛就不易形成；我們若是可以適應反應，或許可以讓傷痛降到最低，但說這些，有何用？傷害已經造成，多少個破碎的家庭已經無法重圓，只能讓彼此的分割更顯得錐心刺骨，就像碎裂的玻璃片，一無情得就會被殘餘劃傷—血跡、心痛、不甘心，淚痕已經灰飛煙滅......

有人指正你的錯誤很好，至少他肯坦白告訴你，但你也必須虛心接受他人的指示才行，而最好是由你本人去修正錯誤那更好，至少你明白錯誤發生在什麼地方？及如何修正。還有其他衍生要修正的錯誤，這些前提是你不能指責這是對方應盡幫你的責任，也不能婉轉扭捏帶有情緒字眼敷衍了事—所有行為，我們該學習。

人與人一定有某些連結，而這些連結是我們看不見的，就像大腦與心智的連結，我們也不會看到它是如何被連結，及怎麼連結？因此，在於我們所關注世界上的某些角落時，我們也很少去在乎這些連結之間存在著什麼樣的關係？所以，連結每個部分的那些節點，我們才會去發現任何蝴蝶效應之間的連線原來是不思議。

台灣人貪得無厭，為了一時方便害慘了別人方便。我們太容易把方便當隨便，而隨便當成無所謂；既之，又何必在乎他人的眼光？因此，車禍的意外頻傳，你可否有想過你停靠的位置讓他人無法通行？你可否有先考慮過可能會發生的狀況？你可否認為反正沒有阻礙他人，自己爽就好？或許有或沒有，但問題不會減少。