這個連結好像有點問題喔....

city.udn.com/55869/23574...

這種集體創作，若要出現好的作品，可能還是需要一點企劃，我之前有提過命運交織的城堡，即便只是對牌組說故事，卡爾維諾仍有其企圖。靈光出現的隨機性(甚至矛盾、謬性，都可能是好點子)，但不意味這些情節的安排、穿插、組織也無章法，多人創作會有這樣的問題。

我想我身邊並無熱中於創作一事者，所以我說，碎裂語沫，這可能是在"噗浪"出現的最佳與最可能型式。硬要搞出像連結那樣的"折衷創作"，並非我所希望...

我同意。在Plurk裡面其實很難實現所謂的「計畫性書寫」。所以跟Wiki上面的集體創作意義不是很相同。

這個實驗可能比較像所謂「複雜系統」在Plurk上的實驗。系統裡面的每個個體沒有一個global goal要一起達成，通常看不到全局（只知道自己以及附近的資訊），但是個別的行為（在此指書寫）還是有可能（但不是100％）形成一些有意義的pattern （在此指有趣的作品）

我想這樣的話，可以丟個共同的"引子"或"暗號"給這些在各個角落的寫者...比如水滸傳108好漢，都在這共同的水泊環境，一個人寫一條好漢的線，最後會變成？如張大春 沒人寫信給上校，一人寫一個線索的詮釋，尹清楓命案會成？若科幻小說，把每人對未來不同東西的各種想像組構成一新世界，會是？

Interesting. 如果我們對小說的邏輯性要求很高，這樣平行創作的作品大概不易過關。但如果讀者能夠在理性外加點想像，比如說容忍多重世界多面人格，也許會發現某種新意。

要拉出多線，或容忍意外的分岔，當然對平行創作都是難題，但也許還做得到。我覺得最難的，可能是怎麼拉出縱深，或者高度，如果是一個球面體，最終所有支線，都會在同一個曲面上，或許我們可以稱之為 "完美創作" 哈 但這是一理想化的東西。

我們可以想像實踐的可能，那或許是，把每個"引子"或"線索"，都讓它有時間、空間和高度(如不同的文化背景、社會階層，其他不同的跳躍？)多個維度，才下去抽該個線頭.....