Zelenskyy asked whether he owes Trump an apology我本來還認為他只是一時失控才會嗆回去。看完這段訪問之後，我開始認為，他根本就不想簽。讓他抓到機會就破壞這紙協議。
如果這紙協議對烏克蘭有益，他說什麼俄羅斯是不是敵人，烏克蘭人要不要改變想法，全都不重要。他們可以保持態度和看法，但這不妨礙和改變這一紙協議對他們的用處。但他用了一堆這種鳥理由來解釋他為何搞砸協議。
今天如果你要和對方停戰，不管你多恨對方，你都必需表現出一點誠意和退讓，不然根本就談不下去。但小澤則是堅持對方是敵人，是兇手，這樣和談是要怎麼進行下去?他是希望美國作為世界的法官，判俄羅斯有罪，然後俄羅斯就被關起來，故事有個正義的結尾嗎? 顯然是不可能。
我想川普可能說對了，他根本就不想簽和平協議。他只想打到嬴為止。
如果發生在台灣，我也會希望美國全力技持，直到打敗中國。但也必需知道，適時接受和平的協議和對方妥協。而不昃一股腦的批評別人沒有堅持正義。而小澤身為烏國的總統，顯然不會不知，他卻故意這麼做。
這件事上面，我會怪罪兩個人。一個是 Vance 多嘴，另一個就是小澤根本就不想簽。
小澤回國之後，不知烏克蘭國會如何反應? 必竟這是國會通過的協議。
『但小澤則是堅持對方是敵人，是兇手，這樣和談是要怎麼進行下去?他是希望美國作為世界的法官，判俄羅斯有罪，然後俄羅斯就被關起來，故事有個正義的結尾』
個人認為司機希望停戰的基礎是俄羅斯認輸/罪，這樣才對得起死去的烏克蘭人。
但美國這個停戰的方式感覺比較像是強迫烏克蘭認輸蓋章，司機要簽礦產協議想要得到是俄羅斯完全的戰敗與賠償。
畢竟俄羅斯之前簽過停戰協議都可以毀約了。
個人認為司機希望停戰的基礎是俄羅斯認輸/罪，這樣才對得起死去的烏克蘭人。
但美國這個停戰的方式感覺比較像是強迫烏克蘭認輸蓋章，司機要簽礦產協議想要得到是俄羅斯完全的戰敗與賠償。
畢竟俄羅斯之前簽過停戰協議都可以毀約了。
不過國會認可的協議不簽對司機的觀感會變不好，就烏政府來說太久的戰爭烏克蘭人都累了。
如果他有歐洲的全力支援，或許可能讓俄羅斯認輸。但他也就不需要任何和談了。直接打趴俄羅斯就好。但現實就不是這樣。他這更像吵著要糖的小孩。
卢比奥：泽连斯基别有用心令人极其失望；川普对乌克兰有救国之恩，配得上一声感谢
Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@Zelensk...看來從頭到尾都不想停戰，那就早說啊！大家搞了半天，好不容易弄出個協易，然後你才來翻盤。
沒錯啦！這一套話他一直掛在嘴上，但你當初就不要假裝要簽，還硬要到美國簽，然後才演這一齣。
不過，我不認為他從一開始就故意要在最後翻盤，本來都要結束記者會，沒這個意外的話，應該就簽下去。只是這能看出，小澤從頭到尾都心不甘情不願。被半逼半就吧！除了川普的壓力之外，國內的壓力應該也不小。
撕破臉!川普與澤連斯基公開吵架!我覺得可以看這個欸，我剛好最近也遇到語言上的差異產生的爭執，澤可能沒有在 context 裡面
他大可自己講自己的想法，不要當面問 Vance。他這問，就是打算吵架的意思。