這位尼爾•喜歡叭噗（Neil Sinhababu)都能努力論證你有可能女友（possible girl）還發philpaper，那我以後大方承認自己論文是寫為什麼你能有意義跟人駁斥「克拉克肯特是蝙蝠俠」這種說法，好像也不會怎樣了。
https://www.washingtonpo...
https://philpapers.org/....
https://www.washingtonpo...
https://philpapers.org/....
恋爱攻略：如何与异次元女友谈恋爱？
竟然有人找來做成影片。這比啥哲普都有意思多了......
還是不了解論文的作者究竟是想透過這篇論文改變什麼
pijaso: analytic philosophy的作業方式一定程度上允許很多乍看trivial的研究題目存在（只要你的論證策略不是太壞）。比可能女友乍更之下更無意義的討論諸如怎麼樣算是一個洞（hole)也都出現過。
turtlecarryrabbit: XD 好吧，那這真的是我認知範圍外
怎麼算是一個洞超深!
就這樣水了一篇paper⋯
作為模態實在論的哲普可能確實是不錯（喜歡叭噗笑死
作為模態實在論的哲普可能確實是不錯（喜歡叭噗笑死
tautologie: 我諧音我驕傲