我本來希望十月可以放自己一個假，結果去個女影評審跟幫城西藝術節當展場文案英譯，寫了三篇稿，這個月就去ㄌ
十二月我真的要去澳洲好好休息and好好把譯稿做完......
十二月我真的要去澳洲好好休息and好好把譯稿做完......
Novorapid（短效胰島素）已經缺貨好幾個月。目前處方簽是暫時回臺大領藥無虞，但身為T1D是不是到了該擔心生命安危的時候了？
看到嘉世強把《我家的事》類比去李永平的《吉陵春秋》，覺得整個mehhhhhhhhhhhhh......
《一戰再戰》
某個世代的影展族 or cinephile or filmbro or film buff看到The Battle of Algiers被這樣用大概都會冒上一種介於guilty pleasure跟purification之間的情感......
先自首，我沒喝過Modelo，但拿巷口鹽酥雞跟深夜麥當勞在筆電前重看過The Battle of Algiers四次。
也好奇PTA對60末到70s action flicks的熟悉程度。後半那個追車戲實在太有Vanishing Point(1971)以及受Philip D'Antoni監製那一系列片子影響的痕跡了。
某個世代的影展族 or cinephile or filmbro or film buff看到The Battle of Algiers被這樣用大概都會冒上一種介於guilty pleasure跟purification之間的情感......
先自首，我沒喝過Modelo，但拿巷口鹽酥雞跟深夜麥當勞在筆電前重看過The Battle of Algiers四次。
也好奇PTA對60末到70s action flicks的熟悉程度。後半那個追車戲實在太有Vanishing Point(1971)以及受Philip D'Antoni監製那一系列片子影響的痕跡了。
截稿完無聊暴言一下：
考慮到當代的學術分工，想發哲學papers的人從非本科開始練功，到研究所才拿學位取學界名聲，在當代也不是啥秘密，甚至是一些純純的哲學生走不了的夢幻路線。做數哲、科哲和形式研究，台灣這邊有林翰迪和鄧敦民示範過類似的升級範本；而做STS路線、不走本格研究的也有去荷蘭拿了個技術哲學博士的洪靖。
至於連哲學輔系都修不完，社會學畢業之後去拿了個人類學碩士，然後才去荷蘭讀環境議題的哲博，這個路線是想帶來什麼新啟發，我就不是很確定了。
(為了避免我講話太cynicism，本文已盡力保持溫和and我對文組真的沒有敵意，但聽到那句被問專業回答「社會學裡也有哲學」時，我覺得自己腦神經斷裂了幾根
考慮到當代的學術分工，想發哲學papers的人從非本科開始練功，到研究所才拿學位取學界名聲，在當代也不是啥秘密，甚至是一些純純的哲學生走不了的夢幻路線。做數哲、科哲和形式研究，台灣這邊有林翰迪和鄧敦民示範過類似的升級範本；而做STS路線、不走本格研究的也有去荷蘭拿了個技術哲學博士的洪靖。
至於連哲學輔系都修不完，社會學畢業之後去拿了個人類學碩士，然後才去荷蘭讀環境議題的哲博，這個路線是想帶來什麼新啟發，我就不是很確定了。
(為了避免我講話太cynicism，本文已盡力保持溫和and我對文組真的沒有敵意，但聽到那句被問專業回答「社會學裡也有哲學」時，我覺得自己腦神經斷裂了幾根
想要在年底之前離社群網站遠一些，回歸寫文常態。開給自己的第一項自我治療方案是把翻譯《睡魔》的過程寫成完整的譯後感受。
關於超級歪的代孕文可能只是AI代寫或自己讀錯文章。
一開始看到John D Norton云云那段就滿肚子不對勁，以前為了備課讀過John D Norton好幾篇papers，實在不相信Norton有可能講出「薛丁格的貓太殘忍不該討論」這種鬼話。Norton是很重要的思想實驗討論者沒錯，但主要論點一直都是物理學或哲學思想實驗能重構成個別的argument，跟思想實驗的ethical issues半點關係都沒。
（下續
一開始看到John D Norton云云那段就滿肚子不對勁，以前為了備課讀過John D Norton好幾篇papers，實在不相信Norton有可能講出「薛丁格的貓太殘忍不該討論」這種鬼話。Norton是很重要的思想實驗討論者沒錯，但主要論點一直都是物理學或哲學思想實驗能重構成個別的argument，跟思想實驗的ethical issues半點關係都沒。
（下續
《96分鐘》
繼有愛不死之後，是不是過一陣子可以改問怎麼國片還在Trolly Problem，假設還有任何後續的話.....（想到匡靈秀愛從這種刻板的trope下手，應該在陰間安排一個偽Phillippa Foot來問她對後來影視那麼愛這個概念的感受）
沒有到特別難看，但包含人物動機跟陰謀設置都太正經八百，難免好奇對標的觀眾想像落在哪個區間。拿surveillance thriller舉例，覺得比起太老或太有派頭的（例如Speed, Source Code或因為視覺功底太強大不可能複製的Tony Scott)，Jaume Collet-Serra幾部中低預算的片子才是這十年來最常被低估的類型操作。去年Serra才發了一片非常好的交通炸彈片叫Carry-On，跟《96分鐘》對標實在很有拍攝意識兩樣情的感受。
繼有愛不死之後，是不是過一陣子可以改問怎麼國片還在Trolly Problem，假設還有任何後續的話.....（想到匡靈秀愛從這種刻板的trope下手，應該在陰間安排一個偽Phillippa Foot來問她對後來影視那麼愛這個概念的感受）
沒有到特別難看，但包含人物動機跟陰謀設置都太正經八百，難免好奇對標的觀眾想像落在哪個區間。拿surveillance thriller舉例，覺得比起太老或太有派頭的（例如Speed, Source Code或因為視覺功底太強大不可能複製的Tony Scott)，Jaume Collet-Serra幾部中低預算的片子才是這十年來最常被低估的類型操作。去年Serra才發了一片非常好的交通炸彈片叫Carry-On，跟《96分鐘》對標實在很有拍攝意識兩樣情的感受。
《風流少女殺人事件》(2025)
更好看的蘇匯宇，乍看拋棄美術策展高來高去的夾槓路數，卻又有那麼點以退為進、「以迷影垃圾對抗虛假藝術」的論述調調，借用一堆愛雲·芬芝、女體飲料廣告（津津蘆筍汁）、蔡明亮西瓜、giallo調色、16mm膠片來自我證成，用物質性對抗說不完道不盡的「論述」，視覺上的刺激度以12分鐘的長度在台灣算高標準了。
更好看的蘇匯宇，乍看拋棄美術策展高來高去的夾槓路數，卻又有那麼點以退為進、「以迷影垃圾對抗虛假藝術」的論述調調，借用一堆愛雲·芬芝、女體飲料廣告（津津蘆筍汁）、蔡明亮西瓜、giallo調色、16mm膠片來自我證成，用物質性對抗說不完道不盡的「論述」，視覺上的刺激度以12分鐘的長度在台灣算高標準了。
補一下自己跟網友討論R.F. Kuang《地獄修業旅行》的感受