還沒有空看《鵼之碑》。
老實說百鬼夜行系列的長篇來講，我覺得好看的是到《絡新婦之理》為止。
《塗佛之宴》的群像劇看似格局大，但情節空洞鬆散，完全撐不起來。
《陰摩羅鬼之瑕》針對「死亡」的討論雖然有趣(明顯是在回應笠井潔的《哲學家的密室》)，但實在不用寫那麼長...
《邪魅之雫》最後已經分不清京極究竟是在故意反(自己的)套路還是直接偷懶了。
老實說百鬼夜行系列的長篇來講，我覺得好看的是到《絡新婦之理》為止。
《塗佛之宴》的群像劇看似格局大，但情節空洞鬆散，完全撐不起來。
《陰摩羅鬼之瑕》針對「死亡」的討論雖然有趣(明顯是在回應笠井潔的《哲學家的密室》)，但實在不用寫那麼長...
《邪魅之雫》最後已經分不清京極究竟是在故意反(自己的)套路還是直接偷懶了。
這系列頭兩名依然是《鐵鼠之檻》和《魍魎之匣》。
哈哈哈我上次回家發現我的書架上有陰摩羅鬼之瑕嚇了一跳，想說我竟然有買這本嗎？？原來他有在回應什麼嗎這本從沒看過第二遍😂😂
xerses_s: 因為《陰摩羅鬼之瑕》我是上個月前才看，而去年已經看了《哲學家的密室》，所以馬上就看出了京極想要對話的對象。 
其實他的回應很簡單：他認為海德格提出的「死亡」其實是現代概念，要經過後天學習，這樣的話，會不會有一些人類是可以學習到另一種「死亡」？如此一來，這些人類就成了海德格的死亡哲學完全不適用的對象。
這觀點其實用不著寫一千頁。
其實他的回應很簡單：他認為海德格提出的「死亡」其實是現代概念，要經過後天學習，這樣的話，會不會有一些人類是可以學習到另一種「死亡」？如此一來，這些人類就成了海德格的死亡哲學完全不適用的對象。
這觀點其實用不著寫一千頁。
我也是在絡新婦之後越看越失望⋯⋯XD
我懷疑是不是京極透過這系列想說的東西已經說完了，這樣的話我倒是可理解，那京極可以另外開新的世界觀啊（爆）
我懷疑是不是京極透過這系列想說的東西已經說完了，這樣的話我倒是可理解，那京極可以另外開新的世界觀啊（爆）
《絡新婦之理》真的超棒，原來後面看不完不是我的錯，大家都有這種感覺啊 
faker102: 這樣吃老本實在讓人不安啊XD
