1. Gunn選了非常好讓觀眾進入的切入點，開場十分鐘直接交代完所有資訊。如果說好的商業編劇要有能力在讓人忘記時間感的同時又讓內容充實，我可以說這幾年的超級英雄類型電影都沒有比Gunn這次做得更好的吧。

2. 很多漫畫迷很期待Morrison的All-Star Superman，但我覺得Gunn就是借了少量
All-Star Superman的視覺元素，跟Morrison大玩Superman meta的路數差非常遠；與這片概念更接近的會是Mark Waid的Superman: Birthright。

3. 這片上映後絕對會被戰有political agenda。但話又說回來，應該沒有不政治的超人漫畫這回事。Gunn的選邊非常明確，他表明我就是要戰Elon Musk，我就是要戰以色列跟俄烏戰爭，完全沒在藏。你認不認同他的立場是一回事，但作為漫畫讀者，超人作為紐約的前線記者還在不少作品中被提過拿了普立茲這件事根本不是啥新聞。

Gunn處理新聞業的態度離知性有段距離，但有一種政治諷刺漫畫應有的bluntness跟簡白，
bluntness的程度大概是，在一段類似刑求的問話之後，Lex Luthor (再次強調，根本Elon Musk)就拿一個支持超人的中東移民玩俄羅斯輪盤，結果對方竟然真的被打死了──這部分我必須給掌聲，因為自從David S Goyer等人把當代超級英雄電影引上一條嚴肅的歪路之後，很少有非本地人會注意到美國漫畫跟報媒諷刺體是從40年代初就有密切關係，包含MAD這些經典的政諷刊物都跟漫畫藕斷絲連。

4. 我本來以為Guy Gardner會是作為渣綠燈登場，但Gunn基本上把JLI全員 (電影中取了個爛名字叫Justice Gang)處理得很討人喜歡又不失機車。中間有一段是Guy跑去援救一個虛構的中東國家，我膽打賭Gunn一定是拿早期JLI裡頭Gardner喝醉跑去俄羅斯邊境唱國歌的段落過來改成了一個比較有良心的版本......以前JLI連載常常拿Guy當各種冷戰政治的玩笑，這邊被反利用了一次，我覺得是很細膩但又有反諷意味的粉絲設計。

5. 片子人物多到爆炸，但Gunn劇本給了每條支線都很不錯的risk & reward，後面再用一個大型交叉剪輯處理，分散但沒渙散是我能給這片子做為一個商業本最好的評語，而且事後回想，我覺得這片子的動作戲的比例已經不只是偏多，而是出了什麼事（人物碰到什麼問題），最後都得拿一場奇觀式的打鬥收官；這顯然是Gunn做了很多年類型片子後對當代觀影模式做的調整，就是縮短整個鋪陳─釋放的間隔，讓全片不斷熱鬧到底。

6. 沒有續集彩蛋，續集鋪陳直接放在戲裡。Thank God。(片尾有畫面，但就是好玩用的，沒有實質意義)

推特上已經開始在戰移民議題了。Paul Tassi (@PaulTassi) on X

blueskytalk: 後半處理JLI介入國際戰爭那邊，上映之後一定會炎上更多（還有這片對科技業的態度...

但認真說，我雖然可以理解Gunn想要的效果，有沒有處理到最好又是一回事。這片對於科技業跟國際事務的態度到最後還是回到一種很純樸的良心想像，但觀眾是不是也還這麼單純就很難說了

blueskytalk: 我重想還是覺得這片的政治站隊以漫畫電影的標準是接近於裸奔了。一個邪惡科技新貴密謀跟疑似以色列的中東國家瓜分敵國做成宅男跟疑似矽谷工程師們的蜜與奶之地，這超靠北的

真的好明顯XDDD 但跟我去看的朋友好像沒有特別感覺

shosanna: 俄羅斯輪盤那段我覺得很成功，必須說觀影當下我真的有傻眼個幾秒想說會不會只是玩笑

（Lex那群手下一開始也乍看都是人畜無害的宅男 但後面揭曉Lex給他們的offer還有他們的心態時確實會有種惡寒感

我覺得這幾年因為美漫粉越來越愛戰政治議題，基本上就像是在對官方放綠燈通行，讓官方角色可以為自己理念而戰的激化情況已經越來越明顯了，而另一方面不滿足官方表態過度模糊情況，又因大家關心的東西又或理想世界線目標根本不在同一位置上，所以進步派內戰情況有時候看起來是非常糟糕。

尤其超人的政治議題就是偏向你所提的，加上上一個DC宇宙整個被某些更極端粉絲給把持住，搞得散發很不左的情況，讓美漫粉本身就很想戰，所以Gunn是有支持基本盤。就不知道這個支持基本盤會不會跟主流社會起衝突。