你說得真是太對了!

這次大罷免行動在憲政秩序的架構下，本質上是由於總統-行政權與立法權的衝突。
行政認為立法窒礙難行並且有違憲疑慮、立法認為行政問題一堆。
司法權又由於立法院不同意大法官，也或者說是總統提不出立法院可以接受的人選，都是綠大法官也好，總之是憲法法庭停擺，使得司法權無法裁決行政與立法的衝突。

在這個情況下，一般來講應該要倒閣-國會改選，重新訴諸民意。
不過在各方利益權衡下沒有選擇這條路，結果剩下的路變成要罷免區域立委來改變國會結構，試圖解開行政與立法衝突的僵局。
我個人會認為這是憲法架構上的漏洞，正途是國會改選，不過這次大罷免的結果來講沒什麼差別就是。

這次大罷免我是認為可以視為一次對民意的再次檢視，同時也可以當成國會改選了，只是席次完全沒有改變。

國民黨立委沒有被罷免，民進黨立委也沒有被罷免。幾乎就是回到原點。國民黨立委31席進入三階，結果眼看是0席落差很大；而罷免民進黨立委從第一階就是0席。

結果來說，是雙方攻擊失敗、防守成功。

憲政僵局還是沒有解，這仍然是讓人頭痛的問題。衝突持續，容易就變成立法持續立各種法、行政擅自行政。沒有司法制衡的行政還是會比較可怕一點。

更重要的還是要能夠好好溝通，沒有人是被責怪就聽從理念的。

我是很有政治立場的各種想法啦，只是我現在都跑去threads大亂鬥。一般我還是比較克制不要說些爽話

有這次的民意檢視我不覺得是壞事，只是說各方在溝通過程是有很多值得檢討的地方。能正視這些事件尋求改進，都能使社會更加進步。

如果民主公民社會要說的是「民進黨有夠爛」，那麼顯示的結果應該是民進黨立委被大罷免。
而這次顯示的結果，是表示「多數人不覺得傅黃立院架構不好，至少沒有不好到可以抵得過區域立委的支持度」。

客觀事實擺著，各黨的民意基礎都沒有改變。各方想擴大版圖，讓更多人認同自己的想法與觀點是對的，至少現在大家都更知己知彼了一些，並且也應該要了解到溝通方式要調整。原本的溝通方式是無法擴大的。

希望社會回歸理性，不要對著不同意見的人做情緒發洩。