我常常被教授說寫作太跳躍了。尼采的話會給讚，但是拿給一般人、立場不同的人看，會成為一個可以閱讀的內容嗎？我其實是想回應楊照的文章，我自認爲能掌握他的意思，才去反駁的。但是，那些綜合自我經驗與價值觀的結論，要論證到什麼程度才有意義？畢竟主導政治的是滿滿的情緒；我又不得不使用理性去開啟一個對話，這麼做的同時也把自己侷限住了，我好像得規規矩矩地引用某某思想家的語句、站在推理的路上行走，才能到達目的地。於是，寫作只能是抱著自己的關懷，祈求文本能夠自然地吸引路過人客，賞點臉，讀得懂就阿彌陀佛。