但我也只敢在噗浪上講，膽小到怕被言論審查

自由是有代價的
所以老到該少説兩句時的自覺很重要
不然等一下就被當魔物宰掉ㄌ

最近一年同個模式的破事就發生好幾次，我都要懷疑人生了

我覺得應該這樣思考：會訴諸社會壓力，通常是遭受了體制內的嚴重壓迫（例如說被威脅封口啦，或是影視產業那種騷擾是常態、出來講以後不可能找到工作的狀況），而必須要用這種方式讓事件被看到且被處理，這種情況下會說是勇敢為不公義發聲owo)

RSChiang: 我覺得會造成大家開始反感，是因為過度的使用這樣的權利

所以我指的不是利用這種力量去發聲，而是獲得力量之後使用力量去強迫其他人這件事情

前天才在跟朋友解釋，以台灣加強國防來舉例，是告訴其他人我有力量不要欺負我，但不代表我會使用力量去欺負別人

elct9620: 我同意蒼時你說的！owo)

我的意思比較像是舉出一個「這樣是可以的」標準情境，然後我們可以去看發生的事情跟這個情境差多少，越接近的話可能越必要、越難說他是欺負人；偏離越遠的話就越容易被認為是用力量強迫其他人，大概這種感覺XD

RSChiang: 這樣我們想的應該是差不多的基準，但也不得不說這些事件很多時候都因為以往太少有案例，大家缺乏基準，但明顯偏離很多的就 XD

我也有點被嚇到，沒想到有一天我會是這個立場⋯⋯

以前我肯定是無條件支持受害者，但這次總有種不太舒適的感覺，懷疑了自己好幾次，一直在想原因在哪。（蒼時的版應該是可以安全說真話的吧🤣🤣🤣）

lymer: 你們竟然認識了我好震驚

RSChiang: 多虧人脈廣闊的 xkamome1231

lymer: 就我所知會燒人的應該都沒有在用噗浪了，如果還是燒起來我只能把問題解決（？

RSChiang: 驚不驚喜，意不意外（？

燈愣

elct9620: 我有十年前 mailing list 的即視感

mike0514: 那個好像最近還被直播拿出來鞭，雖然我忘記當時是啥，我只記得我要躲遠遠的 XD

受害者沒在用好一陣子了但我前幾天有看到她發噗（？
才驚覺原來她沒刪我噗浪啊

shadowlyc: 竟然，現在也只能等結果，對我來說兩邊釋出的資訊量差異太大不太有什麼可以參考的地方 XD

mike0514: 真的。

shadowlyc: 等等！！！受害者有噗浪？！？！？！？！（趕緊回頭確認）