說的真有道理

本來想稱呼它們為男性向百合，不過與其說是男性向，不如說是感受到百合開始被當成商業化的其中一個「屬性」被消費掉了吧
角色單薄與否或是出現讓人感受到凝視的殺必死畫面肯定不是只有男性向才會發生的現象（而且我也不認為這不該出現在虛構作品中），只是這與我在「百合」這個tag中想看到的內容實在是相差太多了
但說實話就是真的不是很想看到百合被當成商業屬性被隨便冠在作品上面

講得更具體一點，什麼叫做「被當成屬性消費」？
舉例來說，傲嬌是一種「沒辦法坦率面對自己，結果用很彆扭的方式表達自己的情感」的角色個性
那麼作品是否會解釋，這個角色過去是否有因為過去經歷過什麼、現在正在面臨什麼情況、或是未來想要達成什麼目的，讓他無法坦率面對自己？
還是單純把這個個性當成角色的「屬性」，來解釋角色的一切個性？

我講這個並不是認為所有角色的所有性格側面都應該被解釋的意思，只是如果有理由可以解釋角色的性格的話，通常能讓角色給人更加立體、更鮮明、更能理解的感受
但當百合被當作屬性被消費時，就會出現「我根本搞不懂為什麼這兩個人突然就想開始談戀愛了」的情況，結果反而使百合作品中最關鍵的「角色之間的細膩情感」被當作一個「不夠商業化」的元素被拋棄
然後就會湯婆婆.jpg

下面會點名兩個今年同一季的作品，不想看的話再麻煩迴避
其中一部是看了幾集之後我確定自己不喜歡（雖然看起來有明顯戀愛要素，但我不想稱之為百合）；另一部則是感受到百合是商業元素，但看了幾集之後覺得角色描寫有分別到百合作的及格線、以娛樂作而言算是還算OK的程度，所以算是沒什麼意見

Bad Girl不良少女
在看的時候滿腦子都是？？？幹嘛take這麼多大腿？？？
就好像mujica最後一集live突然take海鈴的屁股一樣，蛤？
我可以理解很多搞笑作不會有太深刻的角色描寫啦
但就算是輕百合搞笑作的角色也不會看起來單薄到這種程度，不管是角色性格還是鏡頭，刻意賣給觀眾看的意圖實在是太過明顯了

我們不可能成為戀人！絕對不行。（※似乎可行？）
我也是輕小說和Galgame從小玩到大的人，對角色性格是否為會被消費的屬性還是有一定敏銳度的，所以看第一集的時候也是商業化雷達狂響
但看個四集之後覺得其實還行，許多輕小說和Galgame角色一開始也看起來屬性堆得滿滿，但深入了解可以感受到作者還是在性格包裝下放進不少內涵，這部就算是這種類型的
雖然這部雖然比較缺乏百合作品獨有的糾結味（畢竟是要配合戀愛喜劇的節奏），所以還是稍微讓人有一點「百合」被當作屬性消費掉的感受，但角色不只是單薄紙片，老實說我看的時候也在偷笑（？），所以我不排斥
不過雖然有明確戀愛要素，但我覺得這部更適合被歸類在輕百合裡面
我覺得輕百合的輕不是百合元素多寡的輕，而是整體感情黏稠度的輕

的確是會讓人看得挺ニヤニヤ的，難怪票房賣得這麼好XD