Unlike fetal wounds, which can heal through a process of complete regeneration, skin injury is resolved typically through a process of repair.

怎麼想都不是胎兒傷口吧....所以是新生傷口嗎....

順便附上這個大家笑一下
我受夠google翻譯了

可以給我看整篇文章嗎？這樣有點難判斷。如果是在講傷口癒合機制的話，真的有可能是在講胎兒。

估狗啊!!!!XDDD

clearwind0608: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc... 的Background

wiann: 真的一點都靠不住Ｑ

clearwind0608: 的確是在講傷口的癒合機制

clearwind0608: 所以我可以翻成：
「不像胎兒的傷口可以透過一個完全再生過程來癒合，皮膚損傷通常通過修復來解決。這個修復過程最初會先進行止血和皮膚保護功能的再生（透過再上皮化，即表皮細胞的再生），還有對污染物如會造成發炎反應的細菌的免疫保護。」這樣嗎

看起來真的是在講胎兒傷口，因為胎兒傷口的癒合機制和成人不同，所以受傷不會有疤，我看了引用文獻的標題，也是講有關胚胎發展和幹細胞的。
好像很多講無疤傷口癒合技術的都很提到。

喔喔原來如此！！感謝你嗚嗚嗚嗚嗚！！！這個真的沒有專業知識看不懂啊orz
據說我當初應徵的是美編現在為什麼在看這個
據說我還要整理完重點之後翻日文，眼神死

辛苦了。最後面翻錯了，是透過發炎反應來汙染物。發炎反應是一種免疫反應。

*來對抗汙染物

typically我會翻"一般"，翻"通常"的話好像偶爾會用別的方法一樣。
最後面我會翻"並透過發炎反應提供免疫保護對抗像是細菌之類的污染物"

難怪我覺得怪怪的orz謝謝！
還有好多喔嗚嗚

為什麼一直要翻譯啊？

因為最後不是我看，是老闆要看，然後可能要跟日本的客人解釋（？）

老闆自己不看英文喔......翻譯很容易有意思偏差耶......

clearwind0608: 他說，「你看完再跟我口頭報告，然後做份說明給我」