政黨票的設計應該是為了要讓小黨也可以有聲音，所以理論上來說應該是投給比民進黨更小的黨會更有意義，因為民進黨其實不是太缺資源，而且新人在民進黨黨內要出來選不是太容易，相對來說小黨有更多年輕心血加入。 (上次聽蘇貞昌在喊政黨票投民進黨我覺得這樣其實不對
在怎麼樣也不可能喊政黨票投別的黨吧XD
York
說
我也覺得政黨票投給理念和的小黨比較好
c9s
說
但也有可能只是蘇貞昌自己的個人的行為.. 個人覺得蘇很多行為都很粗糙
jeffhung
says
我覺得「叫大家政黨票還是投自己的黨」有符合民主的精神啊。
jeffhung
says
我覺得計算這些就太過權謀了，我比較喜歡民主就是直球對決，大大方方地宣揚自己的理念，徵求大眾認同自己的理念與黨。最後結果出來了，認真地聽取人民的聲音。
jeffhung
says
從這樣的角度來看，民進黨就這件事的表現，我認為一點都不邪惡，也夠真誠。
jeffhung
says
如果有人認為應該藉由政黨票讓小黨有聲音有機會，那就也直球對決，鼓吹大家投小黨，且一併宣傳小黨的政治理念。但反對民進黨的人請大家政黨票投民進黨，這樣就很怪了。
政黨票大家都有自己的考慮
游泳褲
說
他當然希望自己可以過半 要推東西才會比較好推
只是到時候也會很快被看破手腳
只是到時候也會很快被看破手腳
c9s
說
反正這次不要投泛藍我都可以接受
我覺得投民進黨是短期策略, 投小黨是長期策略... 至於現在應該要顧短期還是顧長期, 的確不好決定呀, 每個人的判斷門檻都不一樣....
理論上應該blahblahblah才對 ← 就隱涵了長期策略, 終極xx的意思 XD
Thinker
說
大部分小黨在特定議題上沒有表達他們的立場, 這是我暫時不投這些小黨的理由。等確定老 K 和一干黨羽不再有威脅能力之後，我才會選擇這些小黨。或者是出現更重要的議題，或是環境改變和議題的重要性改變。
Thinker
說
這次選舉的結果很可能使以上的條件成立，那下一次我就可以放下這些議題，重新思考政黨票投給誰。
c9s
說
有道理 (y)
綠社盟有八卦出現我就不考慮了
先幹掉國民黨再來監督民進黨，最大的敵人都還沒解決了就要擔心民進黨獨大也太幽默了
政黨票的設計並不是讓小黨也有聲音，是為了讓大黨恆大，不然為何要有 5% 門檻
狂熱戀人真心民調公司