「《貓》是自狗以來對貓的最大災難。」「當Tom Hooper 110分鐘的《貓》結束時，電影院死了，而我們這些不幸的人卻得悲慘地繼續活著。」
「有沒有可能做出一部爛片，爛到影藝學院把你的奧斯卡最佳導演回收?我是在幫Tom Hooper問的。」
「參與這部安德魯洛伊韋博爛改的影星們要用九條命來讓人們忘記他們拍過它只怕還不太夠。」
......我一直覺得Tom Hooper是個超級沒料的最佳導演得主，但這可能是我最想看他到底拍了什麼鬼的一次!
想請問這噗可以借轉嗎艸好好笑XDDDDDDDDDDDDDDD
呜呜呜呜呜呜我永远不会原谅奥斯卡给LM提名让霍帕越来越走火入魔最后毁了我的猫！！！不对！我的猫本来就已经被韦爵爷自己给毁了！（嚎啕大哭）
问题其实非常简单，不用去管剧情也不要去管音乐，因为猫本身是一部「没有剧情」的音乐剧，它的原作是一部诗集，就是介绍各种性格迥异的猫，音乐风格也是多种多样，摇滚、流行、爵士、歌剧，舞蹈有芭蕾、踢踏舞等等，全部这些元素都由很松散的一条主线串联而成。
问题在于，例如音乐剧版的Victoria和Munkustrap是长这样的 
霍帕搞出来的是这样的 
Ymoney: 我覺得《貓》唯一拍成電影的可能性，應該是要像柏格曼拍《魔笛》時用的手法─以攝影機去還原劇場演出，但又加進由導演主導的攝影機運動，來達到介於現場紀錄與後設劇之間的奇妙地帶。
照柏格曼的那種處理方式，其實音樂劇的劇情到底怎麼改編是完全不重要的(完美符合《貓》的需求)─你根本什麼都不需要改，重要的是你的攝影機在拍音樂劇演出時該怎麼切、往哪裡走
但這種作法以Hooper的能力應該無論如何都想不通吧...
其实以摄影机来还原剧场演出的猫电影1998年就已经有啦。我上面两张舞台版剧照就是那版的截图，这版的妆容还是柔和化过的，实际舞台版的妆会更重彩一点。有些人说为什么不干脆做真猫或者动画猫，因为这部戏超过一半时间都是舞蹈啊！所以98年那版猫虽然并不完美，但是对我们来说（尤其是此时此刻）真的已经是足够好了
>>
Cats (1998) - IMDb
>>Cats (1998) - IMDb