說不定真的有

啊...啊...

剛才讀了相關報導，不確定是不是真的。但我另一方面又覺得好像可以想像外表看起來沒有什麼情緒起伏的人，也有可能疏於情緒方面的表現是否得當。因為我自己就是很壓抑的人。

picachu286: 我是覺得如果屬實的話希望他可以好好處理啦，畢竟他如果缺乏同情心等等的這種情緒其實也不是不能理解，但做錯事就是做錯事該負責就是該負責

跌落神壇？唐鳳疑「虐狗」咬傷女友 - 時事板 | Dcard好奇查了下
B17
唐鳳入閣後 沒養過狗
沒寵物受到傷害 只有手錶受到傷害(?)

有些懶得繼續查 有點久

其實這是一個很弔詭的事，公眾人物的私生活應不應該進入公共議題的討論領域被討論，其實這是一個問題。
當然會有人覺得一個人的私德不好，他的公眾表現也會有影響；但我會關注的點是，我們的公共討論空間有沒有足夠的能力負荷這類討論，還是這種關於私德的討論會讓它超載。會不會有人利用公共的討論空間公報私仇，想要公開處刑、詆毀名聲，畢竟這是我們無法做更多求證的；又或者是會不會有人故意散播跟私德有關的資訊試圖癱瘓公共討論空間。
反過來說，作為公共行政官員的唐鳳，他的私生活和職位之間就沒有太多關聯；喜歡作為官員的他也沒問題；然而，假如他私德有問題，那也是有法可管的，他應當接受法律的制裁、而非輿論；換個方式說，我們幾乎看不到不作為官員的唐鳳，回溯他私下的樣貌這件事其實民眾沒什麼立場介入，就算是政府也要在他有違法事由的時候才能介入

final_night: 如果當初兩人有簽署民事契約，應該不是沒辦法負責才對。而且唐鳳很少公開提及私生活的層面，所以要說會形成示範作用或是反向指控對方的不是，好像也不至於。只能說如果有具體事證，雙方應該能夠在法律上做好明確的處置。