【求助】
本人我近期要發表一篇關於黑格爾論微積分的論文；但在找評論人上頻頻卡關。
所以想問有沒有噗友能幫忙引薦同時熟觀念論跟微積分的教授、研究員、碩博士(生)或義務教育教師來當我的評論人；雖然是偏向數學史的文章，但還是要對黑格爾有基本理解。
(報酬下收)

【廢】可以跟《鏈鋸人》有關也可以無關的主題──「食慾」
(R-18下收)

【廢】
久違去逛新書書店，看到簡中翻譯了一本《海德格論媒介》(Heidegger and the Media)；買回來大致讀了一下內容，跟我自己的碩論有點像，只是它理論史的部分比較精要，而且我自己有談到Cybernetics；但它有談到一點網路公共空間的倫理問題（這是我的文章所忽略的部分）。
很遺憾當初做文獻回顧時沒挖到這本，因為海德格的媒介理論通常都跟皮爾斯、Frege和McLuhan的學說搭在一起談；但國際上比較有名的學者在談海德格跟McLuhan的第一個想到的是Graham Harman，台灣目前也只有社會學者黃/厚/銘有做過這樣的對比研究。
所以口考的時候一直被指導嫌理論兼容度研究比重太少，假如當初有看到這本書的話應該可以少一點批評。

【廢】
今年大拜拜又為了幫忙湊人數參加了一個panel，硬是生了一個題目；交出去之後發現2023年Paul Redding的出版的專書裡有一章專門談過了。
原本自以為我那個題目很創新可以侃侃而談，現在只能抓Redding有沒有什麼概念漏洞能補O~O

【日常】
最近看到了Vittorio Klostermann出版社的文宣，海德格全集第103至105卷在今年出版，其中第103卷的主題又是我在關注的。
所以想說在購入之前先把手上有的海德格原典之中譯本整理一下；但很快就遇到一個麻煩，我每次都想要按照全集的出版卷數來排書，但因為記不住；所以每次整理之前都要重新上網查。所以今天就乾脆在上面貼上醜醜的標籤來幫自己記憶（我手上的傅柯原典則是按照他本人的書寫順序排列，但海德格全集的四個主要部分——生前出版物、講稿與學生筆記、生前未出版手稿、筆記——，每個部分都重新按照書寫年份排序）。
最後結果如下收附圖。
然後我平常查的中譯書名海德格全集排序則是從這個網站 來參考。

【旅遊】
今天是《果青》聖地巡禮
但有拍好的只有這兩張


總武高中，現實是稻毛完全中學

還有去旁邊的公園

其他沒拍好的就不放了(ry

【廢】
之前在這篇 中提及一個可能可以做的論文題目，是關於以連續統假設去判斷萊布尼茲的微積分跟單子論中對於無限的設想是阿列夫0還是阿列夫1。
最近剛好看到Imre Lakatos在他1978年出版的著作Mathematics, Science and Epistemology裡就提到從柯西到Abraham Robinson從非標準分析切入無窮小量的問題，關於這個問題的討論Lakatos做的結論是關於微積分中的無窮小量能否在標準實分析中證明，這件事在定理層面是不可能的。而如果簡單地把無窮小量當成是阿列夫0的倒數，那麼無庸置疑，無窮小量在事實上存在，這是因為阿列夫0數列的不收斂、卻又可用函數構造的性質；這也就是說在連續統學說的觀點裡阿列夫0收斂。

【廢】
在工作的地方教國中男生，
他居然知道隱性勞動的概念；
他跟我說是他們公民老師補充的，
感謝有這麼棒的老師、也很開心學生有學到！

【murmur / 廢】
無聊點到了法白的podcast，剛好講到我這陣子想到的議題。
之前在這篇提到的法律實務工作者；他的專長是刑法跟刑事訴訟法，這無庸置疑是他的專業。
但這陣子跟他聊天，他在基礎法學跟法社會學真的學得很糟；前幾天跟讀基法的學長提到了剛剛那篇的事。
那位學長回應我，在高等法院或最高法院比較能夠體現中華民國法律海洋法系的特質，我那位做法律實務的朋友比較常出現在地方法院，他的個人經驗可能會對他有所侷限。
但他到底在不在乎基礎法學的問題，這就是意識形態的問題，因為那對他的工作來說基本上沒什麼用處；他完全有理由不在乎，特別是他一次工作要26小時才能休息4小時，這就是難上加難。

【本月待購書單】
上個月逛書局的時候意外發現了這本書馬克斯•韋伯與德國政治 1890-1920 - 三民網路書店我覺得它有兩個優點，其一為它有討論到在二戰爆發前就過世的韋伯，他跟他的思想為後來的德意志威瑪共和時期及其後的影響為何？
這算是我一直好奇的問題。此外在該書的附錄中，有一篇研究C. Schmitt對韋伯三種(傳統、法理跟魅力)權威/領袖類型的統治正當性進行批判的論文，這是值得一讀的選題！