《刺殺傑西》
重看。主要是看完《金髮夢露》後對影友抱怨過一輪,想要順帶驗證一下自己對這片的印象還對不對。

這麼短的時間連看,很多地方真的像deja vu。兩部電影說是鏡像也沒錯,剛好對應到兩種導演心中的好萊塢神話的prototypes(雖然細想之下,其實理解都有瑕疵),然後故事時間跨度的錯誤,以及人物面貌的無層次感這兩點,幾乎是照樣挪移。要說《金髮夢露》和《刺殺傑西》的最大共性,就是對自己想處理的對象的認識常常只限於一個defining moment,但這種做法就跟靜物攝影一樣,無助於在大跨度的時間中建立起可信的人物性格。
latest #10
Hey Man BOT
3 years ago
有些外媒提及《金髮》中那些莫名所以的胎兒圖像和口白時連結到Terrence Malick,這類不倫不類的Terrence Malick moments在《刺殺傑西》更多,無怪當年不少評論想到Badlands和Days of Heaven。矛盾的是以這樣的大篇幅拍人,Roger Deakins的攝影(確實絕美)強化人物的外在姿態,戲想說的事情又並非生活本身的神秘性,人物愈顯得「不像西部英雄般刺激」,拆解神話的手段反而變得像自築起另一個觀眾進不去的空殼樣板(看這片睡著真的不像什麼罪過,因為很多戲沒必要的長)。
拯救這片的是屬於懦夫Robert Ford的最後二十分鐘,用相對短的篇幅把人物的人生壓縮到只剩懊悔與淪落後,片子一下子擲地有聲起來,但這次伴隨《金髮夢露》重看,給我的感受是扣分居多,因為整片的視野原來就是窄化成人物人生失敗的切片集合這種規模......說來說去,要拍修正式西部片還是更廣義的修正式傳記電影都好,光用失敗者的印象或切除類型生成機制的複雜性,片子最終都撐不起來。
立即下載
補充一個笑話:據說當年這片Malick看過的反應是「片子太長」。
Ruby🪐
3 years ago
不行這真的好好笑XDDD
其實導演有順帶說他認為靜物攝影跟這片的雷同性大概是《亂世兒女》與18世紀油畫間的關聯。形式上的思考我能同意,但問題是,《亂世兒女》的劇本比《刺》有故事太多了......
你的片子太長 我的等待也太長
soso4570
3 years ago
《刺》最好的應該是旁觀者Casey Affleck這個角色,其他包括Jesse James的描寫很失敗(但這可能也是導演想要的?)
soso4570: 我也覺得這片唯二有生命的角色是Casey Affleck演的懦夫和他哥哥(Sam Rockwell)。雖然小布靠這片拿影帝,但劇中的Jesse就是個空心人,時而遠得叫人無法靠近,時而平凡到不值一哂,觀眾完全抓不到這兩種人物表現的轉換背後有什麼邏輯。這很容易辯稱是有意為之(偶像的破滅),但總覺得這樣搞有點奸詐,因為挖掘庸碌之輩在戲劇上的精彩好像就是創作者的責任,尤其這片讓Deakins把這人物在視覺上做這麼好看跟講究......
back to top