故事用了大量《海鷗》，但人物曲線是監聽片或酷刑春宮邏輯（驚魂記、恐怖旅店、針孔旅社），九把刀之類大概很樂意接去亂發展。面臨精神危機的作家轉任（變態）房產人，用針孔攝影偷窺房客排遣寂寞，然後在沒才華的鮮肉演員上看見自己穨唐的精神狀態。關鍵互文是把契訶夫的死鷗表徵成兩人理解彼此的起點（跟終點），可是人物的性格跟背景都太有限，互文反過來綁架了創意，不覺得是多成功的設計，比較ㄎㄧㄤ的倒是把原本小說中的失意女演員妮娜變成男演員不自覺成功演出的自我投射，再被房產主角投以某種男色淫視。

最後還是想吐槽，從「契訶夫寄寓反抗沙皇統治的政治意識於海鷗意象」推去「導演不會不知道這種政治性的存在」，這個詮釋推論之突梯實在叫人難忍（不是在說電影），因為剛好是倒過來：如果有花時間了解契訶夫，才不可能這樣想。契訶夫寫沙皇統治末期下的俄人精神苦難，不代表他被特定的政治意識驅動或想把這種理想符號化。稍微了解過契訶夫本人的生活和政治立場，就能知道為啥歷來研究者會苦惱於理解他的現實主義寫作在沙皇統治下的定位。看到一隻死鷗在故事中指向理想死滅就說契訶夫想反抗沙皇，這種推想之廉價可比柯南漫畫中凶殺發生的理由。