夏蟲語冰
2 years ago @Edit 2 years ago
我覺得立場不同默默離開就好了,主動攻擊對方也不會因此改變立場,而且有些主動攻擊的方式(造謠、抹黑)實際上也是違法的
我以前剛出社會的時候會捐錢給TNR的公益團體,後來我心裡覺得TNR長期下來造成的現象讓我無法支持,我也是會提出我的想法、而且再也不會去捐款;但我真的覺得即使是支持過的立場令人大失所望,也不至於要主動去攻擊跟抹黑
是很阿雜沒錯,尤其是在自己關注的議題裡面比較有聲量的人原來跟自己想像的差很多,就像我如果知道我的捐款是買飼料給放養流浪動物造成交通問題,然後還被宣傳放養好有愛心;但人生就是充滿了這種阿雜的事情
默默離開是最好的,愛的反面是冷漠
latest #18
夏蟲語冰
2 years ago @Edit 2 years ago
但是,如果「特定政治人物對動物園保育的支持」這個內容本身涉及虛構,並且透過YT有影響力,那炎上就真的不意外
除非這樣啦,但似乎也不是
玫🌹
2 years ago
你在說許伯簡芝嗎?
玫🌹
2 years ago
我自己是覺得立場不同,針對立場論述,就算是攻擊我也覺得還好。但抹黑當然就很可笑了,別人沒做的事硬要揣測,無異於抹屎。但是呢!我發現有些人的眼睛就只會看見他想看見的東西~而那些東西實際上不存在於我的世界線,還真不知道他們看見了什麼
立即下載
夏蟲語冰
2 years ago
razzies: 嗯嗯對啊,我是覺得抹黑這件事情大可不必
除非有一個情況我會覺得有機會被炎上是他們對台北市動物園的官方宣傳有跟事實不符合(例如說保育員薪水不符合事實),除非是這種狀況是有可能被炎上,但目前看起來並不是這類問題,目前都像是單純被立場不同的人抹黑
玫🌹
2 years ago
只是
他們看見了我們看不見的東西
可能也不覺得自己在抹黑吧
就很難
夏蟲語冰
2 years ago
其實退一萬步講即使他們直接表態支持蔣萬安也沒關係、也不需要去抹黑,人本來就會有立場
動保議題蠻微妙的,同一個政黨會同時存在非常支持動保跟非常不支持(甚至言論很令人傻眼)的人,但目前這題目關注度不高,重視動物福祉然後支持任何政黨都不太衝突
夏蟲語冰
2 years ago
razzies: 對啊可能主動去攻擊的人有看到什麼我們沒看到的點吧,這樣就很難溝通
玫🌹
2 years ago
交通議題也會看到很多類似的現象
夏蟲語冰
2 years ago
這麼一說確實是欸,在交通議題上跟動保有很類似的現象,同一個政黨內部也是針對交通會有互相矛盾的意見
玫🌹
2 years ago
民意分歧非常之大啊
坦白說我當初看到北市動物園那片,我因為不太想看到蔣的臉而沒有看,但動物園做出的努力我會想親自去現場看看
我自己有這個感覺時,就有點擔心頻道會被攻擊
果不其然上片那陣子就有看到扯政治退訂的評論
如果只是聲量小的網路陌生人講講可能都還好,換做一個有在經營粉專的醫生講,風波就大多了
雖然要不是簡芝他們發聲明,我反而不會看到那位醫生
也不知道那位醫生是個人太敏感還是有什麼其他原因
但凡沾到政治就會遇到事的話,看來無心的YTer還是都不要沾到政治的一丁點水好了⋯⋯
政府發來的合作可以拒絕嗎ry
cheap交通那次,勇敢做自己反而好評很多
玫🌹
2 years ago
Cheap從此走上關心交通的道路
De23
2 years ago
喜歡開頭和結尾的兩段話,謝謝你
夏蟲語冰
2 years ago @Edit 2 years ago
wind1103: 我覺得醫生反應過度,對她而言會做到這個程度的表態一定有什麼目的,但實際上許伯簡芝的思維模式跟醫生所想像的完全不一樣
後來有一篇文章分析動物園院方去邀請蔣、同時許伯簡芝沒有拒絕,滿可能是背後實際發生的事情Facebook
夏蟲語冰
2 years ago
th23: 拍拍,沒事的
graphon: 畢竟不想從文字言行揣測他人的立場下評論,會變得跟這位醫生一樣
醫生立場可能性:
1. 收錢的綠網軍:應老闆要求,有事沒事捕風捉影攻擊人(政黨壞透了)
2. 沒收錢的忠誠綠:隨自己心情,有事沒事捕風捉影攻擊人(這人不是壞就是盲目)
3. 抹黑綠營的隱藏藍:刻意吃相難看讓人討厭綠營(鬼轉)
畢竟醫生真實立場為何,外人不知道
停留在這人只是敏感,世界看起來會美麗一點我覺得
只能說他這次提到鐵板,簡芝許伯一向形象很好,頻道本身跟政治沒關係,出事影片內容要說碰觸政治神經也牽強
除了挺醫生的人,頻道粉絲甚至路人都會選擇站頻道
玫🌹
2 years ago
醫生的小編在道歉文後
從50人變49人了
back to top