@wbsearch404 - 看完覺得還是要幫許伯簡芝轉發一下 老實說動物園那片我的確因為有蔣萬安而沒有...

我完全認同寫或不寫在標題都會被綠營罵，但我對澄清影片一直說自己沒有政治立場也很困惑。
你不可能沒有政治立場啊，生活即政治，更何況你決定與執政者合作時你就選了當下的政治立場了。

當今天在權力角逐中台北動物園是藍營派系贏了，而你決定與這個執政的政府合作，你不可能說我只是單純和公家機關合作，我沒有任何政治立場，這種說法如果真的是真的那就是政治敏感度不高。

政治敏感度不高當然不是什麼罪大惡極的事情，只是在民主公民社會之中，我並不喜歡也不鼓勵人們減輕政治敏感度，尤其是你的工作是面向群眾的時候。

Youtuber就是一個面向大眾的職業，你做為一個網紅無論願意或不願意，你的頻道、你創作的東西他都會有影響力，尤其這是一個資訊爆炸的時代，流量會帶來的還有曝光度，而曝光度帶來的就是話語權。
而這樣的影響力是勢必會帶來一些放大的檢視。

當你想擁有流量，你想擁有影響力，你想為動物爭取權利時，你就勢必需要話語權，而你想擁有話語權卻覺得這與政治權力無關，這不是誰的問題只是我又一次感受到台灣公民教育有多失敗。

我本來就沒有很喜歡看他們的頻道，但那是我個人問題啦，我也不會鼓吹大家不要看他們的頻道，我只是對有人買單「沒有政治立場」這件事感到困惑。
為了動物爭取權利這件事當然是一種「政治立場」。

動物的權益沒有任何政治角力會有人理嗎？不會的，為什麼野保這麼難推？為什麼動保這麼難擋？因為這有關錢權啊。

感慨一下有好多人在談論爭取權益的時候，似乎都沒有要弄髒自己手去玩政治的心理準備。（通常說自己沒政治立場的人也會覺得政治很髒）

對一般大眾來說，我沒有直接說支持誰或政黨=我沒有特定立場

hibariameya: 我知道所以我說我感慨的是公民教育很失敗XDDDD

政治=選舉

hibariameya: 不重視文科思辨的下場(?)

某方面不怪他們，我自己也是大學看東西才知道，而且多數人討厭吵架，長久以來政治被冠以藍綠惡鬥的形象，不想惹事的人都會避開

明明會為了粽子或食物開戰，再不然就是貓狗

hibariameya: 對，台灣其實相關的哲學思辨會大學才開始教，從教育根本就沒有重視這件事，也是我決定要下收自己mur的原因，因為這個怎麼說都很容易跟人吵起來，沒有要責怪任何人只是覺得這個現象真的... 教育... 很糟糕，而且這個教育的糟糕程度是我覺得就算現在引入教材，學校老師大部分也不知道怎麼教（吐血

憑良心講，大學的哲學思辨也多數不及格

hibariameya: 我覺得就大學才開始其實已經很多思維都固化了，要說學校沒有教思辨我覺得不是，台灣的教育基本上是抑制思辨，學生要乖、要聽話老師才好管理班級。

大學哲學思辨不及格是真的也沒錯XDDD（想起我哲學思辨課上的慘況

我讀法律系的朋友跟也崩潰跟我說他沒想到念法律系的人還會有這麼多人公民意識低落(

啊而且大學哲學思辨還不是必修課大部分是選修（

沒辦法啊誰叫蔣萬安贏了，說不定平時世界找的是陳時中（講幹話#
我覺得因為沒有一個專詞去形容「我今天要講的議題本身重要性大過那個政治人物跟我的立場」才只好說「這部影片沒有政治立場」

sh98coco: 我覺得一開始標題就不用寫沒有政治立場，反正寫或不寫都一樣。

然後影片解釋的時候可以直接講你說的那句話而不是說我沒有政治立場XD
但這個問題就是我說的他們政治敏感度很差而已，對一般人來說當然不是什麼大問題，但他們畢竟是網紅？

平行世界找陳時中就是被藍營側翼罵，其實不管怎樣當他們決定與執政者合作（無論有無收錢）的時候就參與了「政治」，所以我才覺得就只是一個政治敏感度很差的企劃。

就像藻礁窩窩當時也說他們沒有特定政治立場，我朋友野保的也非常生氣的說他知道的相關野保單位都是真的沒有政治立場，可是你與誰合作和決策要與那個勢力的代表一起引起輿論，這件事就已經是政治的一環了。

生活即政治這句話不是空話呢。

YT比較麻煩的是進去看幾秒會算進營收，所以放影片內還是容易被mur，很多人呼籲抵制就是不理不看連倒讚也不要的程度

蠻同意的，
話說我之前就不是很喜歡這個頻道，主要是他們很愛問女嘉賓感情狀況，給聯絡方式，很求偶焦慮式的調侃潑灑到女嘉賓身上

akaiiharuka: 對，我以前不喜歡這個頻道就是因為這樣，好像還有一集企劃是要犒賞簡芝但主題也是非常刻板印象（我甚至看了覺得根本是在折磨不愛化妝的女人