個人最不ok是片子的剪輯（誰說slow cinema沒有剪輯？）一形式上它就是賣各種one take，所以前述說法，近乎直接在說片子組織段落的邏輯有問題。三小時的片子，剪輯只有強弱兩拍，跟那種剪壞的動作片或鬼片一樣，沒有中間值，也就是秀完一場戲，接著就是偏無聊的過橋（bridge)，趕場到下一段戲繼續讓人物做一場（給觀眾看的）好夢。也是基於這個理由，就算抽去片子獨特的social context，我也不知道它怎能類比去Tarkovsky或阿比查邦甚至畢贛？後三者鋪陳表現力的方式，節奏上或者做個適當排序不要讓觀眾有形式疲乏，不然就是濃密到全片毫無破綻。