馬君辯論命題主要設定在民進黨鎖國,國民黨開放,即傳統兩黨政治立場的對抗,蔡君則把命題轉成民進黨不反對與中國經貿往來,但方法除了ECAF外,還有其他更適當的方法可選擇,等於把立場的對抗轉成交往手段優劣的選擇,即選擇框架談判是冒進,選擇逐項談判比較穩健,然後就看到馬君一直跳針,可笑!

蘇治芬去中國與蘇起(或劉兆玄)去中國當然不同,這有很難懂嗎?後者因為是國安會秘書長及行政院長,可推斷其知悉國家機密,前者只是縣長,無法推斷其可知悉國家機密,如果硬要說相同或立場不一的話,那大概就是都姓蘇吧!KCUF!

蘇治芬去中國推銷台灣農產品是為臺灣農民的利益與民進黨反對ECFA是擔心台灣民眾(包括農民)的利益被犧牲,有什麼衝突嗎?

不反對與中國進行經貿往來跟反對以簽ECFA的模式與中國進行經貿往來根本是不同命題下的立場,哪裡有矛盾跟轉向的問題,張啟楷先生你今晚到底在瞎扯什麼?難道只看到不反對跟反對就叫矛盾跟轉向?

達賴來臺一事，國民黨有沒有得到啟示呢，如果兩黨都以臺灣利益為最優先考量，由民進黨辦黑臉，國民黨辦白臉，利用中國痛恨民進黨，想扶植國民黨的心態，吃死中國，讓中國只能糗懶八哀嚎，那真大快人心！

姓劉的,你說9/28行政院才開始投入921地震救災應該是指災後重建吧,可是我們現在講的是投入救人的事ㄟ.你根本在混淆視聽,裝小白.還是你根本打從心底已經要放棄救人的工作,直接進入災後重建啊.

選前，你們告訴臺灣人，準備好了，現在，換臺灣人要告訴你們，我們也準備好了。出來混，早晚要還的。