這周的課是最後一次看同學研究計畫。看到了一個很有趣的研究，以及一個有趣的現象。

這位同學提出的研究問題是：區塊鏈技術下的智能合約可能會面臨一個國際私法的問題。在一般情況下，國際私法會依照一些固定特徵(如事件發生地)去選擇該地之法來適用於案件。但如果是真正的去中心化情況(扣除那種假的)，她認為，按理原本的準據法依據會失效(因為去中心化，沒有真正意義的、fixed的點可依托)，因此產生了不知道該用哪國法的問題。

她確實提到了一個我過去沒想過的事情，這很有趣。但同時，這問題完全可用Lessig的四種元素來解釋(能不能解決不知道，但可解釋)。簡單說，就是原本的網路契約所基於的模式，因code改變而變化(不再能用過去那套準據法模式)，這完全可用Lessig話語來描繪。但我翻了翻她的研究，她完全沒有提到Lessig。

https://utppublishing.co...

https://academic.oup.com...

https://onlinelibrary.wi...

參加美國比較法學會年會的心得，以及一些無聊的資訊幾百萬年沒更新的blog

昨天參加一個給青年學者的線上workshop，認識一個在柏克萊念JSD的泰國人，他說他11月下旬要去台灣的一個tech law的研討會發表。我本來還在想說他要去哪(如果他可能會遇到認識的人，可以跟說一下)，就用他說的日期查了一下，結果發現他是要去陽明交大科法所的會議。

看來我應該一個都不認識，祝他好運

“杀死那个石家庄人”最强校园版！

https://papers.ssrn.com/...

靠一張「清光緒契約」三房後代爭贏千萬房 #shorts

Land, Credit and the Constitution (Chapter 8) - Law ...