近來數起幼童被性侵案，因法官認定「未違反幼童意願」而輕判致惹爭議，最高法院刑事庭法官會議昨天做成決議，凡性侵「7歲以下」幼童，一律是違反幼童意願，須依刑法第222條「加重強制性交罪」重判7年以上徒刑。那8歲~13歲呢？我是覺得應該為10年以上且不得減刑才是對的。

日本發明輕鬆停車的電動車(日產汽車)我也想要

建築動畫_高雄鐵路地下化(未來的高雄車站)好期待

一、 加強法官實務案例訓練。 二、 司法判決中採納兒童專家對兒童行為與認知之評量。 三、 增修刑法，對性侵幼童者全面採取加重強制性交罪，以達嚇阻之用。 關心兒童的人（請簽署您的大名或團體名稱）敬上

三起輕判或認定性侵女童無罪案例，法官並未依受侵害害者年齡與成熟度權衡其表達能力，為遏止成人性侵幼童事件一再發生，真正保護兒童，懇請您：

甚至讓人有「變相鼓勵性侵幼童」之疑慮。此種判決，讓已受傷的孩子與其家人更悲痛與驚恐；讓為人父母者擔憂與恐懼；讓關心與從事兒少福利者對政府失望與痛心。

最近新聞報導高雄及台中接連發生三起法官輕判、甚至是判定無罪的性侵女童惡狼案例，法官的判決說詞均以性侵者「未明顯違反其意願」來判定刑責，雖然刑法222條有加重強制性交未滿14歲男女之刑責，以達嚇阻性侵幼童之作用，但從近來的判例看來，有關法條似乎未能發揮保護受害女童及嚇阻之作用，

敬愛的馬總統英九先生、立法院院長、司法院院長、行政院院長、法務部部長： 　　政府近兩年來提高兒童福利預算、實施兒童少年醫療補助，想必政府積極關注兒童與少年權益！尤其最近內政部更是告訴我們孩子是我們最好的傳家寶！孩子是台灣的寶貝，更是未來的希望，因此保護兒童免於受侵害，迫在眉梢！

立法院給院長的建言：www.ly.gov.tw/ly/01_intr...

司法院信箱： www.judicial.gov.tw/emai... 行政院院長信箱： 請選擇社會類別議題 法務部信箱： www.moj.gov.tw/sp.asp?xd...