Wordle 1495 X/6

⬜🟨🟨⬜⬜
🟨⬜⬜⬜⬜
🟨⬜⬜⬜🟨
⬜⬜⬜🟩🟩
⬜🟩🟩🟩🟩
⬜🟩🟩🟩🟩

【邊緣世界】在遊戲中時常會碰到不知道該優先處理什麼問題，但透過抽象分析，可以建立存續流動模型作為殖民地存續的哲學架構，用以簡化與抽象資源運作與價值流動的本質：

一體兩面：存續即流動，流動即存續。殖民地的存在依賴於資源、能量與行動的持續流動，靜止即滅亡。

雙向：產出與抗性相互轉化。產出（如銀雕、食物）可增強抗性（如防禦、儲備），抗性（如裝備、建築）亦可釋放為產出。兩者構成殖民地應變與擴張的雙軸。

三元：資源需穿過結構才能滿足需求。無論是生產鏈、生理需求、還是社會制度，皆需透過「結構」（如工作站、時間配置、社會秩序）運作，才能將資源有效轉化為存續。

此模型有助於在《邊緣世界》等模擬策略中判斷：何者應投入、保留、轉化，進而維繫殖民地的彈性與延續。

我想生成式人工智慧無疑是個game changer般的衝擊，在蒸氣紡織機剛出來的時候，法國人也嘲笑英國的成衣像是粗製濫造的腳踏墊，但如今一兩百年過去，成衣已經被普遍接受，還是有人以手工訂製為傲，但不再有人以穿著成衣為恥。而從1830年代蒸氣紡織機剛成熟、成衣工廠成立，到1850年代人們普遍穿成衣不多於三十年。而到今天難道有誰的衣櫃裡沒有一件聚酯纖維合成材料的成衣嗎？

文藝、政治與科研、工程的保守主義者，可以想見大概也至多能抵抗三十年。一旦從出生就有生成式人工智慧的世代成為青壯年，堅持要有「靈魂」與「溫度」的中老年人，便如夢想復辟王室的遺老而漸趨困窘。他們會開始因市場區隔而為「靈魂」付出額外「代價」，為了堅持「溫度」而在遭受世代差異的「冷漠」，直到成為年輕人口中不切實際的笑話，只剩下富有餘裕的還能三十年如一日。

【泛哲學】既然道德對錯本質上不存在，那為何還要遵守呢？John Mackie除了怪異論證有點混亂，其他還頗說服我的

資訊爆炸才會讓人變笨，專家：AI 革命是必要清洗運動光是資訊少不會提升思考的品質，而是需要對陳述抱持不太留情面的懷疑，不論蘇格拉底或是笛卡兒都是這樣。現在的AI與人類對話都太哄著了。

凌晨兩點發千字文 彭啓明：我說的是科學，循證治理，但你說的卻是感覺！
重金屬短時間不太可能析出吧。問題是塑膠微粒的污染並沒有被測量，雖然幾天釋出的也很有限，但背板的材質有PET跟寶特瓶是一樣材料。寶特瓶暴露在水體中有釋出風險，那合理懷疑背板有風險也是正常吧。

Game Refinement 理論（GR 理論）是由日本東京農工大學的飯田弘之教授所提出的數學模型，最初用於分析棋類與競技遊戲的吸引力。它用「突破」與「嘗試」衡量遊戲節奏的「成熟度」，公式如下：

GR=√G/T

其中，G 是遊戲中帶來關鍵突破的次數（如進球、暴擊、戰局翻轉），T 則是總嘗試或操作次數（如回合、行動、射門）。根據研究，當 GR 值落在 0.07 至 0.08 之間，節奏最具吸引力：既不拖沓，也不過度刺激。

如果我們應用在 TRPG 上，假設D&D的一場遭遇戰鬥平均有約 36 次行動、6 次關鍵轉折，GR 值約 0.068，顯示節奏緊湊且具張力。

而其他系統的調查劇情，若每 8～10 次互動帶來1次突破（如推理成功、情感爆發），GR 值約為 0.07，能有效維持投入感與沉浸感。

俄羅斯最大遊戲公司被裁定叛國罪！普京親自接管《坦克世界》俄服我就知道會有這一天

#獨家 災區照片作假? 嘉義學生遭檢舉涉「國安法」｜TVBS新聞 @TVBSNEWS01

薛西佛斯的困境不僅是個體的荒謬，也是集體的宿命。凡渴求權力的組織與群體——無論是國家、政黨，抑或任何形式的集合人——都無可避免地落入推石不止的循環之中。國家為了維護主權，必須持續進行巡防，並在本無邊界之處製造邊界；政黨為了爭取選舉勝利，必須不斷在街頭與網路上製造議題，以凝聚選民的忠誠與激情。

因為主權、政權與邊界本身，從來不是自然所賦，而是理性為了宰制所建構的概念。正因如此，必須不斷透過人為維繫與餵養，才能維持其脆弱的正當性。但這種建構永遠無法真正將「非我群者」轉化為「我群者」——它僅能自我低語強化內部的信念與認同，也就是一種「內宣」式的意識形態運作。

能凝聚集體內部，卻無法真正說服他者；鞏固了疆界，卻暴露荒謬的宰制根本：推動這一切的動力，是掌控的渴望，而非理解的誠意。因為得要承認無法說服，才是溝通的開始。