17 reactions | foot ba... on Facebook 從某個角度來講，我上一份工作的競爭對手是AI沒錯。

欸不是，超好笑那類 超- 字開頭是1980年代由電視節目之類的，從日本的節目傳到台灣的。
那是更老的用法吧？

以色列伊朗衝突：特朗普稱美國已空襲伊朗核設施 - BBC News 中文美國真的去炸伊朗了

十幾年前meta翻譯成「後設」比較多。
自從元宇宙出現後，原本翻成「後設」開頭的東西漸漸被翻譯成「元」開頭了，我看了好不習慣啊。AI很愛用元倫理學、元邏輯之類的詞。

白雪大舞廳老闆證實不開了! 台中舞廳文化淪時代眼淚 這是過去的事物正式成為歷史的瞬間，是不是該去拍照紀錄一下歷史資料啊？

我在想，寫小說時有沒有可能採取一種新策略，叫他「機器導向語言」好了。

改變語法、用詞習慣，避免語言的花式技巧以及語言特殊的梗，然後把小說重點放在故事的趣味本身上
故事上避免文化門檻，或使用只有某文化才能懂的專屬的梗，而採用共同能懂的敘事方式。
因為容易被機器翻譯，因此易於翻譯成其他各國語言，這樣一來翻譯的成本會小很多。
即使現在的翻譯軟體那麼強，在翻譯時還是會導致作品失真，而失去文學價值。等於翻譯時的翻譯者是再進行一次創作。
那麼有沒有可能，在一開始創作時，就以即使被機器翻譯也不會失真為考量下去創作呢？
而是讓故事本身「即使文字帶有AI味」但故事的本質依然會讓人覺得有趣呢？

[問卦] 伊朗今晚要給全世界一個「驚喜」 - 看板Gossiping

https://pbs.twimg.com/media/GtKzOWlbMAAGlK7?format=jpg&name=large 這算是台灣的特色了吧

因為我最近想寫的小說會涉及到不同時代的價值觀差異，所以我去查了一些16世紀歐洲的背景，大概是莎士比亞活躍的那個年代。結果我發現一件很有趣的事：我們現在看《羅密歐與茱麗葉》的方式，跟當時的人根本不一樣。

現代人常常會把它當作是一部歌頌愛情、浪漫到極致的悲劇，就像兩個戀人被命運拆散一樣。但其實這種浪漫主義的解讀，是19世紀才開始流行起來的。在莎士比亞那個年代，觀眾的價值觀很不一樣。如果站在當時的角度來看，羅密歐跟茱麗葉這兩個角色的行為，可能會讓觀眾感到震驚，甚至覺得這兩個小孩太不懂事了。

地震