資料搜尋：之前有一個排行榜，是專門表列被跨運拿走了獎牌的女性選手們，請問有人有那個網站嗎？

文章分享在此，討論下收。

連廁所設計都存在性別歧視，但將公廁改成「性別友善」為何沒有解決問題？──《被隱形的女性》 - PanSc...「他們把模型套在南非的卡耶利沙地區（Khayelitsha），這兒有 240 萬人口，設有 5,600 間公廁，而研究作者群指出，每年發生的 635 件性侵案讓國家花上 4,000 萬美金。要是把公廁數量增加到 11,300 間會花上 1,200 萬美金（約3.5億元台幣）的費用，但前往廁所的平均距離會縮短將近一半，性侵案也會減少 30%。」

倫敦史話：從公共廁所變遷看英國男女平等與文化 - BBC News 中文
「廁所一直以來都不單單是一個解決人體自然需要的問題。尤其對婦女而言，在住家以外的地方，無論是公共場所還是工作場所， 公廁是她們經過抗爭才有的設施。」

英國的「公廁消失危機」比你想得更嚴重：找不到廁所的 Urinary Leash 現象是什麼？｜王善／阿善...

ಠ_ಠ - V太的節目，節目42:19開始提到噗浪、台聯 #跨性別 #跨運 #口頭變性娜娜、V太，我只想說一件事。兩位憑著自己心裡的刻板印象，推論了反對者是異性戀男性。這件事情顯示了你們很不尊重自我認同，而是幫別人決定了身分。這非常非常的不酷兒喔！！！！！

#跨性別 #跨身分 #種族 #性傾向 #跨運

什麼是「屆期不連續」？未審過的法案就此胎死腹中嗎？ - The News Lens 關鍵評論網
Lin Ching-Yi on X
大家可以參考一下第一個連結，了解一下什麼是屆期不連續原則。當行政院本身需要寫草案的時候，法案重審並不代表草案也要全盤重寫。如果每一屆草案要全盤重寫，那我想應該大部分的立法都無法即時推動。所以新的立委，當然行政院也可以重送法案。

林委員的說明，無法佐證民進黨沒有推動免術換證，充其量只是法律草案還沒有進立院。也無法用立法院的情況來佐證行政機關沒有在下行政指導。

「性別變更認定要件法制化」，法制化內容說明是以免除手術要件為目標，商請開會的專家學者團體以支持者為主。法條不是憑空生出來的，光是看你找來的團體，就曉得你法條要寫的方向了。何況這題目也不是寫「生理性別不得變更法制化」？
#跨性

ಠ_ಠ - 大家好，我是上噗噗主，過了這麼久，跨運的話術手冊還是沒怎麼更新，先前的也都繼續適用，這次再補...#跨運詐騙套路

♀️Jennifer Gingrich ✡️ on X暫存。此推搜集了這類性化孩童的教材 ，存放在美加各個學校圖書館。但不知為何校方寧可跟家長在董事會對戰，也不要取下來。

Justin Trudeau on X
讓我把這件事說得非常明白：恐跨、恐同、恐雙在這個國家沒有立足之地。我們強烈地責這仇恨和彰顯它。我們站在一起，團結支持全國2SLGBTQI+的加拿大民眾，你們是被肯定的和有價值的。

底下的推文真的是炸翻欸

Yan Parisien ❤️🏁🥊 on X加拿大遊行直播（這位先生的連結）Live With Kamel El-Cheikh And The Million March 4 Ch...召集人和遊行群眾的直播

前情提要：加拿大父母抗議跨運的性別教育和性化內容，在課堂上教授傳播。所以9/20渥太華九點國會山丘舉辦「為了孩子百萬人民站出來」的遊行。

#跨運 #兒權 #變性 #性化 #教育 #加拿大

Unisex changing rooms put women in danger | Fair Pla...友B問：「我真想知道這些跨女怎麼回覆這種文章？」
我：1. 當你談論女性真實的恐懼時，他會跟你討論全面施行前的「治安安全數據」
2. 當你談論崩壞的治安附上證據，他會跟你討論跨女的恐懼
3. 當你討論跨女的恐懼根本沒有數據時，他會告訴你治安的崩壞都只是個案，不應該以犯罪者的錯誤影響他們的人權。
4. 當你討論這並不是人權時，他們就會失聰加上自殺勒索。
A：5.當你說好吧，至少第三友善空間可以同時顧及大家的恐懼？他們就說這是種族隔離的歧視。
我：6. 當你說每個人都可以使用時，他就會回你第三友善空間會只有男人使用。他們依然危險
A：7. 當你說友善空間明明平時都有女性使用，並不如他們所說。→跳回第5點。
#跨運詐騙套路

@hohenzollern - ：為什麼不反免術換證，個人認為大部分的規矩、制度都是要制定與推行後才能有...
我再講一次

一個全世界從來沒有人施行過的制度，我們可以說不嘗試不知道結果。一個別人已經做過，然後現在正在處理災難的制度，提倡者沒有想好配套就想引進，是不負責任地拿別人的身家性命安全在開玩笑。

「試錯」。你以為這是自然科學實驗嗎？講得好像很理智，你有什麼已經可以應對已出現的惡果的配套嗎？沒有。沒有那說什麼以後會有配套，你就是在說謊喔～

我聽得很膩了。想改變現狀的人，應該要先提出的權利基礎、影響評估、風險控制、一樣都沒有。厲害了，這樣我也可以說，種姓在台灣這還沒有施行過，我試試看說不定會很棒呢？

「我沒有執行的主意，我想要別人幫我想好怎麼辦。但不管怎樣我就是要做。」這個態度討論立法真是令人髮指。