昨天去客戶家(38歲，有事業有妻小)，由於我們兩人的交友圈中都有同一名男扮女cosplayer，於是客戶就很好奇，問說他cosplay是為了什麼? 又為何要男偽女，他性向不也是異性戀嗎?

我心想：哇，這根本送命題，認真分析還不被進步人士噴死...(ex."那是人家的自由你管得著嗎?"、"那又怎麼了，人家做什麼還一定要有目的，你是不是管太寬?")。

收假日發生手機黑屏，久違地摸到電腦QQ。

目前業已找尋手機維修，有加過Line的如有緊急事宜，請敲私噗留言>"<。

網路投保的閹割版保險，對保險公司有幾大好處：
①創造預算排擠，價格便宜一點，但爛的買了就沒錢收不爛的了。
②控制損率，買爛不買好，賠多的機率下降。
③卡張數，有些商品就是只能夠買限定張數，旅平險更明顯——因為它限一；你線上亂規劃，事後反悔有很多麻煩滴～。

如果有個「非詐騙者」高調地唬爛說「自己是個詐騙者」，那他到底是不是個詐騙者🤔？

(此處的詐騙非為法律上之詐騙犯，而是指行為部份。)

早起，看到FB上一個色彩鮮明的同業友人，屬於見面三分情(搭過我便車)的那種；先解我友，又加我友，又取消加友，反覆不知道幾輪。

我FB畫風跟噗浪差不多，甚至更公關且純學術。

但就像十幾年來噗浪緩步增加的、忠實的「監視器粉」一樣，心中有小九九的人，看任何明明跟他們在意得要死、一秒都擺脫不了、比鴉片類藥物還成癮、實則乾澀且低俗的政治家家酒信仰「全然無關」的文字，仍舊腦補力全開，看啥都「疑似妄議朝政」，還開讀書會論證此人成份什麼的(鼻孔笑)。

話題拉回，我看他首鼠兩端，著實於心不忍，就私聊他問「怎麼啦？」

這時間點我居然醒著，給他嚇到炸毛，只好緊急憑空想點理由裝傻搪塞；我還相當雅撒西，他怎麼裝傻亂問我就怎麼答，一步步教他所有憑空亂問的東西，給他個體面，然後哄睡他。

沒法子，這就是兼愛啊～😐。

【府兵制與台灣保險業界文化異同(一)】

古代「全農皆兵」，戰爭一打響，則農民丟下農作，臨時應徵入伍；好處是能夠短期內海出帳面數字龐大的部隊，用數量堆戰力。

但是單兵戰鬥力、裝備堪憂，可謂烏合之眾，遇到精銳部隊往往一觸即潰。更嚴重的是，臨時拋下農作耽誤農時，常常是贏了戰爭、輸了收成，成為惡性發展。

為了根治這個問題，自東、西魏起，先是推行均田制——國家發給百姓荒地，土地一部分身故後繳回，一部分則可繼承但不能買賣；使得人民定著在土地上，便於造冊與徵稅。

而這些分得均田的農民之中，家境較富裕的、能自己張羅戰鬥裝備的(主要是鎧甲跟刀劍，在手工業不發達的時代很貴)，能自備糧食補給者，可以申請成為軍藉。

______
(下收)

昨天有朋友聊到「暴力是國家機器特許的權利」，我認為全然沒錯；不過晚上跟同仁聊天時又另外討論到了同樣觀點：年長者的身體脆弱程度超乎血氣方剛者的想像。

逞一時之快揍出來的結構性損傷，在法律面前不會因為拿到的讚多就自動抵銷。

說實在，在台灣很多時候「忍無可忍，無須再忍」的表達方式往往流於「表演式」私法正義——可以不管後果，但要保證有哏。

飛踹(不管是啥年齡層)如是，把國道龜車推撞到撞牆亦如是。

不管這有多瘋，總之這很可能就是決心暴力者人生「聲譽」高峰的閃光時刻；在他的人生中，從未有那麼多人願意為自己的演出搖旗吶喊。

這甘美的滋味一如食河豚，「值得其一死」。

從堰塞湖災難以後，各式各樣讓人傻眼的網上建議看來，

歷史上出現郭圖、穆提婆、王振這樣的人物，好像也不是很令人意外——他們應該也沒有自己正在提餿主意的自覺。

原來「你怎麼不一起檢討OOO」、「XXX做得也不怎樣啊」的辯證法也是阿共仔發明的😆。

「那又怎麼說」論 - 維基百科，自由的百科全書

好好笑，如果不是有人在討論停售謠言，我都沒發現西瓜人壽有出類終身實支。

果然著眼點的不同，決定了一個人有沒有餘力去關切與己無涉之事@@"a。