思考了一下，勞基法改惡到底對勞工有沒有實質上的衝擊。

似乎沒有。因為會苛待勞工的公司從一開始就不會擦小勞基法；改加班規則有差嗎，反正就是叫你先打卡再來加班啦。

而原本待遇就優於勞基法的公司，就像是原本就週休二日的公司也不會因為改了一例一休就叫你休息日來上班然後不給加班費。

比較直接有影響的，就是「所有待遇都剛好符合勞基法的公司，隨著勞基法的變化而調整待遇」這種狀況。

幹那就是我們公司啊！機掰！

#政治不正確
坦白說我非常認同一些政治正確的理念，但是提到言語上的政治正確，我一直覺得微妙。

怎麼說吧，我認為改變稱呼無助於改變被歧視者的困境，在不斷提起舊的仇恨的同時也增加新的仇恨，甚至會被當作有心人（比如說，政府）操弄的工具。

#政治不正確
最近好像很多人對資進黨的勞基法議題感到崩潰，又看到2018台北國際拒馬展之後覺得對政治絕望，好像我們投的票都跟垃圾一樣，選誰都一樣。

在此我先不提勞基法本身的問題 分析那麼多，講得好像你們公司本來有在遵守勞基法一樣 ，我想要分享我對「政治參與」的新看法。

其實從這次的政黨輪替，我覺得大家都可以看出一個很重要的現象，就是「檯面上的政治人物其實並不真正掌握施政的權力，真正把持住權力的，是財團與大企業」，就連最沒有政黨包袱的柯P也常常不得不為財團低頭。

所以，既然不管政治人物怎麼改變，都無法有效撼動財團對我們社會的實質權力，那死老百姓們除了吞下去之外有什麼辦法嗎？

補看了紅白，看完X Japan…
歲月真的是一把殺豬刀。

王炳忠被搜原因曝光　檢：周泓旭利用他發展共諜組織 | 蘋果日報一年一千五百萬弄出這種東西？乾脆花一半的錢包給我，一定比這個好。

#政治不正確

我在思考一個問題，這個問題是，對性騷擾感到不適是一種社會性的反應，還是一種本能反應。

當然我這邊指的不是物理上的性騷擾——沒有取得同意的身體接觸基本上不管怎麼說都是一種冒犯——我所指的是言語上的性騷擾。

不過我指的也不是那種「我覺得你很好上」這種騷擾，我覺得會對這種言詞反感是一種本能。我不算是什麼生物學的專家，但我大約知道對於生物來說，「如廁」以及「性交」這兩件事是很脆弱的，所以人在進行這兩件事情時需要安全感；這也是為什麼我們在上廁所的時候有別人在旁會尿不出來，除非這個人是你非常親密的人。

[氦氖氬氪氙氡欲隱] 看到姐姐的噗，認真覺得真會介意的人以後加個註記好了，一目了然大家都輕鬆(幹) -...實用到炸裂wwwwwwwwww

賴天恆／第一次「仇女」就上手

#政治不正確
前幾天看了一篇應該是媽佛版轉來的文章，大意是說有個小女孩忽然得了奇病，求神問卜發現原來是冤親債主拿黑令旗來索命。

總之文章內容不是重點，但我看完之後總覺得有個疙瘩讓我覺得很生氣。那就是：

「為什麼我們總是覺得，在某人身上發生了壞事，就表示某人一定做錯了什麼。」

之前在林奕含事件的時候，就有看到相關的學說，大意是：「責怪受害者是人類心理的保護機制。人類下意識會排斥壞事，所以若是幫壞事找出了一個發生的理由，就可以說服自己說自己和受害者是不一樣的，所以同樣的壞事不會發生在自己身上。」

家門口出現了像喝醉的大叔一樣的貓。